ZAD. A – „POPRAWA INFRASTRUKTURY EDUKACYJNEJ W DĄBR.GÓRN.” - NOWE ŻYCIE SZTYGARKI (...) ZAD. B – „POPRAWA INFRASTRUKTURY EDUKACYJNEJ W DĄBR. GÓRN.” - ROZBUDOWA (...) - pełna nazwa w sekcji II.1.4) ogł

Gmina Dąbrowa Górnicza

I. Pełna nazwa:
ZAD. A – „POPRAWA INFRASTRUKTURY EDUKACYJNEJ W DĄBROWIE GÓRNICZEJ” - NOWE ŻYCIE SZTYGARKI – MODERNIZACJA SKRZYDŁA WSCHODNIEGO I CZĘŚCI CENTRALNEJ PAWILONU II WRAZ Z ZAGOSPODAROWANIEM TERENU
ZAD. B – „POPRAWA INFRASTRUKTURY EDUKACYJNEJ W DĄBROWIE GÓRNICZEJ” - ROZBUDOWA, PRZEBUDOWA I TERMOMODERNIZACJA BUDYNKU SZKOŁY PODSTAWOWEJ NR 26 WRAZ Z ZAGOSPODAROWANIEM TERENU

Termin

Termin składania ofert wynosił 2023-04-04. Zamówienie zostało opublikowane na stronie 2023-03-01.

Dostawcy

Następujący dostawcy są wymienieni w decyzjach o przyznaniu zamówienia lub innych dokumentach dotyczących zamówień:

• CZĘSTOBUD Sp. z o. o.
• Częstobud sp. z o.o.

Kto?

• Gmina Dąbrowa Górnicza

Co?

Gdzie?

• Śląskie › Sosnowiecki

Historia zamówień

Data	Dokument
2023-03-01	Ogłoszenie o zamówieniu
2023-03-28	Dodatkowe informacje
2023-04-06	Dodatkowe informacje
2023-04-11	Dodatkowe informacje
2023-04-24	Dodatkowe informacje
2023-10-13	Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia
2025-02-20	Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia

Ogłoszenie o zamówieniu (2023-03-01)
Obiekt
Zakres zamówienia
Tytuł: Roboty budowlane
Numer referencyjny: ZP.WIR.271.4.5.2023
Krótki opis:

I. Pełna nazwa: ZAD. A – „POPRAWA INFRASTRUKTURY EDUKACYJNEJ W DĄBROWIE GÓRNICZEJ” - NOWE ŻYCIE SZTYGARKI – MODERNIZACJA SKRZYDŁA WSCHODNIEGO I CZĘŚCI CENTRALNEJ PAWILONU II WRAZ Z ZAGOSPODAROWANIEM TERENU ZAD. B – „POPRAWA INFRASTRUKTURY EDUKACYJNEJ W DĄBROWIE GÓRNICZEJ” - ROZBUDOWA, PRZEBUDOWA I TERMOMODERNIZACJA BUDYNKU SZKOŁY PODSTAWOWEJ NR 26 WRAZ Z ZAGOSPODAROWANIEM TERENU

Metadane ogłoszenia
Język oryginału: polski 🗣️
Typ dokumentu: Ogłoszenie o zamówieniu
Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane
Regulacja: Unia Europejska, z udziałem krajów GPA
Wspólny słownik zamówień (CPV)
Kod: Roboty budowlane 📦
Dodatkowy kod CPV: Roboty instalacyjne w budynkach 📦
Miejsce wykonania
Region NUTS: Sosnowiecki 🏙️

Procedura
Typ procedury: Procedura otwarta
Typ oferty: Wniosek dotyczący wszystkich partii
Kryteria przyznawania nagród
Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie

Instytucja zamawiająca
Tożsamość
Kraj: Polska 🇵🇱
Typ instytucji zamawiającej: Organ władzy regionalnej lub lokalnej
Nazwa instytucji zamawiającej: Gmina Dąbrowa Górnicza
Adres pocztowy: ul. Graniczna 21
Kod pocztowy: 41-300
Miasto pocztowe: Dąbrowa Górnicza
Kontakt
Adres internetowy: https://www.bip.dabrowa-gornicza.pl/5823 🌏
E-mail: rurgacz@dg.pl 📧
Telefon: +48 322956700 📞
URL dokumentów: https://dg.logintrade.net/rejestracja/ustawowe.html 🌏

Odniesienie
Daty
Data wysłania: 2023-03-01 📅
Termin składania ofert: 2023-04-04 📅
Data publikacji: 2023-03-06 📅
Identyfikatory
Numer ogłoszenia: 2023/S 046-135736
Numer Dz.U.-S: 46
Informacje dodatkowe

1. Zamawiający uzyskał z Banku Gospodarstwa Krajowego Wstępną Promesę NR Edycja2/2021/1743/Polsk Ład dotyczącą Dofinansowania Inwestycji z Programu Rządowy Fundusz Polski Ład : Program Inwestycji Strategicznych. Szacunkowa kwota promesy dla Zad A. wynosi 18 600 000,00 zł. 2. Dot. sekcji II.2.6.ogł- wskazana wartość obejmuje zamówienia podobne- wartość zam. podstawowego- 20.000.000,00 zł,

Obiekt
Zakres zamówienia
Krótki opis:

I. Pełna nazwa:

ZAD. A – „POPRAWA INFRASTRUKTURY EDUKACYJNEJ W DĄBROWIE GÓRNICZEJ” - NOWE ŻYCIE SZTYGARKI – MODERNIZACJA SKRZYDŁA WSCHODNIEGO I CZĘŚCI CENTRALNEJ PAWILONU II WRAZ Z ZAGOSPODAROWANIEM TERENU

ZAD. B – „POPRAWA INFRASTRUKTURY EDUKACYJNEJ W DĄBROWIE GÓRNICZEJ” - ROZBUDOWA, PRZEBUDOWA I TERMOMODERNIZACJA BUDYNKU SZKOŁY PODSTAWOWEJ NR 26 WRAZ Z ZAGOSPODAROWANIEM TERENU

Szacowana wartość całkowita: 66 000 000 PLN 💰
Nazwa części: Zad. a – „poprawa infrastruktury edukacyjnej w dąbrowie górniczej” - nowe życie sztygarki – modernizacja skrzydła wschodniego i części centralnej pawilonu ii wraz z zagospodarowaniem terenu
Numer części: 1
Krótki opis:

1. Zad A. Przedmiot zamówienia polega na modernizacji skrzydła wschodniego i części centralnej pawilonu II Centrum Kształcenia Zawodowego i Ustawicznego wraz z niezbędnym zagospodarowaniem terenu przyległo przy ul. Legionów Polskich 69 w Dąbrowie Górniczej. W ramach zadania zostanie poprawiona funkcjonalność obiektu poprzez wykonanie nowoczesnych pracowni technicznych do kształcenia zawodowego, dostosowanie obiektu dla osób z niepełnosprawnością ruchową oraz wymianę wszystkich wewnętrznych instalacji. Poprawiona zostanie efektywność energetyczna budynku w związku z wymianą stolarki okiennej i drzwiowej oraz dociepleniem stropu poddasza. Ponadto w ramach planowanego zagospodarowania terenu zostaną wykonane ciągi komunikacji pieszej i drogowej, energooszczędne oświetlenie oraz zapewnione miejsce dla rozwoju przyszłych architektów krajobrazu.

2. Zadania będą realizowane na podstawie:

- projektów budowlanych i wykonawczych oraz STWiOR - stanowiących załącznik nr 8 A do SWZ.

- specyfikacji warunków zamówienia,

- postanowień zawartych w treści przyszłej umowy.

3. GWARANCJA I RĘKOJMIA.

3.1. Na przedmiot umowy, ustala się okres gwarancji jakości minimum 5 lat i maksimum 7 lat licząc od daty podpisania przez obie strony protokołu końcowego odbioru robót.

3.2. Na przedmiot umowy Wykonawca udziela rękojmi za wady na okres równy deklarowanemu okresowi gwarancji jakości.

3.3. Szczegółowe zapisy dot. gwarancji i rękojmi zawiera §17 projektu umowy.

3.4. Gwarancja jakości będzie stanowić kryterium oceny ofert zgodnie z rozdziałem XI pkt 4.3. SWZ.

4. ROZWIĄZANIA RÓWNOWAŻNE

4.1. Jeżeli Zamawiający w opisie przedmiotu zamówienia wskazał znaki towarowe, patenty lub pochodzenia, źródła lub szczególny proces, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę, dopuszcza się zaoferowanie rozwiązań równoważnych opisanym, pod warunkiem zachowania przez nie takich samych minimalnych parametrów technicznych, jakościowych oraz funkcjonalnych itp.

4.2. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne, jest zobowiązany wykazać, że oferowane przez niego rozwiązanie spełnia wymagania określone przez zamawiającego. W takim przypadku, wykonawca załącza do oferty wykaz rozwiązań równoważnych wraz z jego opisem lub normami.

4.3. W przypadku, gdy w opisie przedmiotu zamówienia znajdą się odniesienia do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym.

4.4. Gdziekolwiek w dokumentach przetargowych powołane są konkretne normy i przepisy, które spełniać mają materiały, sprzęt i inne towary oraz wykonane i zbadane roboty, będą obowiązywać postanowienia najnowszego wydania lub poprawionego wydania powołanych norm i przepisów o ile w warunkach kontraktu nie postanowiono inaczej.

4.5. W przypadku gdy powołane normy i przepisy są państwowe lub odnoszą się do konkretnego kraju lub regionu, mogą być również stosowane inne odpowiednie normy zapewniające równy lub wyższy poziom wykonania niż powołane normy lub przepisy, pod warunkiem ich sprawdzenia i zatwierdzenia. Różnice pomiędzy powołanymi normami a ich proponowanymi zamiennikami muszą być dokładnie opisane przez Wykonawcę.

5. WYMAGANIA W ZAKRESIE ZATRUDNIANIA PRZEZ WYKONAWCĘ LUB PODWYKONAWCĘ OSÓB NA PODSTAWIE STOSUNKU PRACY.

5.1. Zamawiający wymaga zatrudnienia przez Wykonawcę i podwykonawcę na podstawie umowy o pracę osób wykonujących czynności określone w przedmiarze robót w sposób określony w art. 22 § 1 ustawy z 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy przez cały okres wykonywania tych czynności.

5.2. Wymaganie nie dotyczy Kierownika budowy oraz Kierowników robót.

5.3. Szczegółowe regulacje w tym zakresie zawarte zostały w §5 ust. od 5 do 9 projektowanych postanowieniach umowy stanowiących załącznik nr 7 A do SWZ.

Wartość szacunkowa bez VAT: 40 000 000 PLN 💰
Czas trwania: 540 dni
Informacje dodatkowe:

2. Dot. sekcji II.2.6.ogł- wskazana wartość obejmuje zamówienia podobne- wartość zam. podstawowego- 20.000.000,00 zł,

Nazwa części: ZAD. B – „POPRAWA INFRASTRUKTURY EDUKACYJNEJ W DĄBROWIE GÓRNICZEJ” - ROZBUDOWA, PRZEBUDOWA I TERMOMODERNIZACJA BUDYNKU SZKOŁY PODSTAWOWEJ NR 26 WRAZ Z ZAGOSPODAROWANIEM TERENU
Numer części: 2
Krótki opis:

1. Zad B. Przedmiot zamówienia polega na budowie przedszkola wraz z łącznikiem do budynku szkoły oraz instalacjami wewnętrznymi i zewnętrznymi. W budynku istniejącej szkoły adaptacja obecnych pomieszczeń przedszkola na sale lekcyjne, przebudowa kuchni i jadalni oraz zagospodarowanie terenu.

2. Zadanie będą realizowane na podstawie:

- projektów budowlanych i wykonawczych oraz STWiOR - stanowiących załącznik nr 8 B do SWZ.

4. ROZWIĄZANIA RÓWNOWAŻNE.

5.3. Szczegółowe regulacje w tym zakresie zawarte zostały w §5 ust. od 5 do 9 projektowanych postanowieniach umowy stanowiących załącznik nr 7 B do SWZ.

Wartość szacunkowa bez VAT: 26 000 000 PLN 💰
Informacje dodatkowe:

2. Dot. sekcji II.2.6.ogł- wskazana wartość obejmuje zamówienia podobne- wartość zam. podstawowego- 13.000.000,00 zł,

Miejsce wykonania
Główne miejsce lub miejsce wykonywania działalności: Dąbrowa Górnicza

Informacje prawne, ekonomiczne, finansowe i techniczne
Warunki uczestnictwa
Zdolność do prowadzenia działalności zawodowej:

I. Zamawiający nie formułuje warunku udziału w postęp. w tym zakresie.

II. PODSTAWY WYKLUCZENIA.

1.Zamawiający wykluczy z postęp. wykonawców, wobec których zachodzą podstawy wykluczenia, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt.1-6) Pzp.

2. Zamaw. wykluczy z postęp. Wykonawców, wobec których zachodzą podstawy do wykluczenia, o których mowa w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego, tj. Zamawiający wykluczy z postępowania:

2.1. Wykonawcę wymienionego w wykazach określonych w rozporządz. Rady (WE) nr 765/2006 z dnia 18 maja 2006 r. dot. środków ograniczających w związku z sytuacją na Białorusi i udziałem Białorusi w agresji Rosji wobec Ukrainy (Dz. Urz. UE L 134 z 20.05.2006, str. 1, ze zmianami) 3), zwanego dalej „rozporządzeniem 765/2006”, i rozporządzeniu Rady (UE) nr 269/2014 z dnia 17 marca 2014 r. w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających (Dz. Urz. UE L 78 z 17.03.2014, str. 6, ze zmianami) zwanego dalej „rozporządzeniem 269/2014” albo wpisanego na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego;

2.2. Wykonawcę, którego beneficjentem rzeczywistym w rozumieniu ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (tekst jednolity Dz. U. z 2022 r. poz. 593, ze zmianami) jest osoba wymieniona w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporz. 269/2014 albo wpisana na listę lub będąca takim beneficjentem rzeczywistym od dnia 24 lutego 2022 r., o ile została wpisana na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego;

2.3. Wykonawcę, którego jednostką dominującą w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 37 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (tekst jednolity Dz. U. z 2021 r. poz. 217, ze zmianami) jest podmiot wymieniony w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisany na listę lub będący taką jednostką dominującą od dnia 24 lutego 2022 r., o ile został wpisany na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego.

3. Zamawiający wykluczy z postępowania Wykonawców, wobec których zachodzą podstawy do wykluczenia, o których mowa w art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczące środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1), dalej: rozporządzenie 833/2014, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dot. środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1), tj. Zamaw. wykluczy z postępowania Wykonawcę będącego:

1) obywatelem rosyjskim, osobą fizyczną lub prawną, podmiotem lub organem z siedzibą w Rosji;

2) osobą prawną, podmiotem lub organem, do których prawa własności bezpośrednio lub pośrednio w ponad 50 % należą do obywateli rosyjskich lub osób fizycznych lub prawnych, podmiotów lub organów z siedzibą w Rosji;

- kontynuacja w sekcji III.1.2 ogł- Wykaz i krótki opis kryteriów kwalifikacji jako pkt. II.

Sytuacja gospodarcza i finansowa:

I. Za minimalny poziom zdolności uznane zostanie wykazanie przez Wykonawcę, że:

1. jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na sumę gwarancyjną nie mniejszą niż:

- 10 000.000,00 zł (słownie: dziesięć milionów złotych 00/100) - dla zadania A

- 5 000.000,00 zł (słownie: pięć milionów złotych 00/100) – dla zadania B

lub dla walut obcych na kwotę w wysokości równoważnej liczonej według średniego kursu złotego w stosunku do walut obcych ogłoszonego przez NBP obowiązującego w dniu, w którym opublikowane zostało ogłoszenie o niniejszym zamówieniu w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich;

2. posiada zdolność kredytową lub środki finansowe w wysokości nie mniejszej niż:

- 12 500 000,00 zł (słownie: dwanaście milionów pięćset tysięcy złotych 00/100) - dla zadania A

- 8.000.000,00 zł (słownie: osiem milionów złotych 00/100 zł) – dla zadania B.

II. Kontynuacja sekcji III.1.1) ogł. PODSTAWY WYKLUCZENIA:

(...) 3) osobą fizyczną lub prawną, podmiotem lub organem działającym w imieniu lub pod kierunkiem:

- obywateli rosyjskich lub osób fizycznych lub prawnych, podmiotów lub organów z siedzibą w Rosji lub osób prawnych, podmiotów lub organów, do których prawa własności bezpośrednio lub pośrednio w ponad 50 % należą do obywateli rosyjskich lub osób fizycznych lub prawnych, podmiotów lub organów z siedzibą w Rosji,

- oraz podwykonawców i dostawców lub podmiotów, na których zdolności polega się w rozumienie dyrektyw w sprawie zamówień publicznych – w przypadku gdy przypada na nich ponad 10 % wartości zamówienia

4. Wykluczenie następuje na okres trwania okoliczności określonych w Rozdziale III, ust. 2.2. SWZ.

5. W przypadku Wykonawcy wykluczonego na podstawach określonych w Rozdziale III, ust. 2.2. – 2.3. SWZ, Zamawiający odrzuca ofertę takiego Wykonawcy.

6. Osoba lub podmiot podlegające wykluczeniu na podstawach określonych w Rozdziale III, ust. 2.2. SWZ, które w okresie tego wykluczenia ubiegają się o udzielenie zamówienia publicznego lub biorą udział w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, podlegają karze pieniężnej.

III. OŚWIADCZENIA I DOKUMENTY SKŁADANE WRAZ Z OFERTĄ, ŚRODKI DOWODOWE DOT. BRAKU PODSTAW DO WYKLUCZENIA:

1. Oferta składana jest pod rygorem nieważności w formie elektronicznej (tzn. opatrzona kwalifikowanym podpisem elektronicznym). Ofertę należy sporządzić zgodnie ze wzorem stanowiącym załącznik nr 1 A i 1 B do SWZ. Do oferty Wykonawca zobowiązany jest załączyć :

2.1. Oświadczenie, o którym mowa w Rozdziale IV ust. 1: pkt 1.2. a) – b) SWZ – w formie JEDZ (zgodnie z wymogami szczegółowymi zawartymi w Rozdz. IV pkt. 1.2.- 1.5. SWZ)

2.2.. Kosztorysy ofertowe wykonane metodą uproszczoną polegającą na obliczaniu wartości kosztorysowej robót objętych przedmiarem, jako sumy iloczynów ilości jednostek przedmiarowych robót i ich cen jednostkowych, bez podatku VAT. Zamawiający wymaga wykonania zbiorczego zestawienia kosztorysów.

2.3. Wadium (Zamawiający zaleca załączenie do oferty dokumentu potwierdzającego wniesienie wadium w pieniądzu na rachunek bankowy zamawiającego). Czynność ta skróci czas badania ofert.

2.4. Odpis lub informację z Krajowego Rejestru Sądowego, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej lub innego właściwego rejestru potwierdzającego, że osoba działająca w imieniu wykonawcy jest umocowana do jego reprezentowania,

2.5. Pełnomocnictwo lub inny dokument potwierdzający umocowanie do reprezentowania Wykonawcy, gdy umocowanie osoby składającej ofertę nie wynika z dokumentów opisanych w pkt 4),

2.6. Zobowiązanie, o którym mowa w rozdziale I, sekcja 5 ust. 5.3 oraz 5.4 SWZ w przypadku polegania na zasobach podmiotu udostępniającego zasób Wykonawcy (v: pkt. 8 formularza ofertowego)- na wzorze załącznika nr 11 do SWZ.

2.7. Wykaz doświadczenia kierownika budowy - na wzorze załącznika nr 12 A i 12 B do SWZ - kontynuacja w rubryce poniżej jako pkt. II

Minimalny poziom(y) standardów:

I. Zgodnie z art. 126 ust. 1 Pzp, Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia, następujących podmiotowych środków dowodowych:

1) dokumentów potwierdzających, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia ze wskazaniem sumy gwarancyjnej tego ubezpieczenia

2) informacji banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej potwierdzającej wysokość posiadanych środków finansowych lub zdolność kredytową wykonawcy, w okresie nie wcześniejszym niż 3 miesiące przed jej złożeniem.

II. Kontynuacja z rubryki powyżej - pkt. III OŚWIADCZENIA I DOKUMENTY SKŁADANE WRAZ Z OFERTĄ, ŚRODKI DOWODOWE DOT. BRAKU PODSTAW DO WYKLUCZENIA:

(...) 2.8. W przypadku wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:

a) pełnomocnictwo, w przypadku wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, z treści którego będzie wynikało umocowanie do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo do reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Pełnomocnictwo powinno zawierać w szczególności wskazanie:

- postępowania o zamówienie publicznego, którego dotyczy,

- wszystkich wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia wymienionych z nazwy z określeniem adresu siedziby,

- ustanowionego pełnomocnika oraz zakresu jego pełnomocnictwa,

b) oświadczenie, o którym mowa w rozdziale I sekcja 4 ust. 4.4 SWZ (Zamaw. dopuszcza złożenia tego oświadczenia na formularzu ofertowym);

2.9. Zestawienie materiałów równoważnych, o ile Wykonawca zastosował rozwiązania równoważne.

3. Wykon. nie jest zobowiązany do złożenia dokumentów, o których mowa w ust. 1.6 pkt. 4) SWZ, jeżeli Zamaw. może je uzyskać za pomocą bezpłatnych i ogólnodostępnych baz danych, o ile Wykonawca wskazał dane umożliwiające dostęp do tych dokumentów.

4..Zapisy ust. 1.6 pkt 5) SWZ stosuje się odpowiednio do osoby działającej w imieniu wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia.

5. Zapisy ust. 1.6 pkt 5) i pkt 6), ust. 1.7 SWZ stosuje się odpowiednio do osoby działającej w imieniu podmiotu udostępniającego zasoby na zasadach określonych w art. 118 Pzp.

II. Oświadczenia i dokumenty składane na wezwanie.

Zgodnie z art. 126 ust. 1 Pzp, Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia, nast. podmiotowych środków dowodowych:

1) informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie:

a) art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 Pzp;

b) art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego;

− sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem;

2) oświadczenia wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jednolity Dz. U. z 2022 r. poz. 1233), z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową lub wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej – wzór oświadczenia stanowi załącznik nr 5 do SWZ ;

3) oświadczenia wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadcz.:

- o którym mowa w art. 125 ust. 1 Pzp, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez zamaw., o których mowa w:

a) art. 108 ust. 1 pkt 3 Pzp;

- Kontynuacja w sekcji III.1.3., rubryka: Minimalny poziom standardów jako pkt. II

Zdolności techniczne i zawodowe:

I. Za minimalny poziom zdolności uznane zostanie wykazanie przez Wykonawcę, że:

1. w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie wykonał min:

Zad. A- 2 roboty bud., o wartości nie mniejszej niż 15 000 000,00 zł brutto każda, obejmujące swoim zakresem budowę lub przebudowę lub rozbudowę i każda obejmująca: wymianę lub montaż stolarki okiennej, roboty konstrukcyjno-budowlane wraz z budową lub przebudową lub rozbudową instalacji wodociągowych, kanalizacyjnych, cieplnych, elektrycznych.

Zad. B- 2 roboty bud., o wartości nie mniejszej niż 10 000 000,00 zł brutto każda, obejmujące swoim zakresem budowę lub przebudowę lub rozbudowę i każda obejmująca: docieplenie przegród zewnętrznych, wymianę lub montaż stolarki okiennej, roboty konstrukcyjno-budowlane wraz z budową lub przebudową lub rozbudową instalacji wodociągowych, kanalizacyjnych, cieplnych, gazowych, elektrycznych.

Uwagi:

1. Mając na uwadze art. 117 ust. 1 ustawy Zamaw. zastrzega, że w sytuacji składania oferty przez Wykon. wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia oraz analogicznie w sytuacji, gdy Wykonawca będzie polegał na zasobach innego podmiotu, na zasadach określonych w art. 118 ustawy, warunek o którym wyżej mowa, musi zostać spełniony w całości przez Wykonawcę (jednego z Wykonawców wspólnie składającego ofertę) lub podmiot, na którego zdolności w tym zakresie powołuje się Wykonawca – brak możliwości tzw. sumowania zasobów w zakresie doświadczenia.

2. Jeżeli Wykonawca powołuje się na doświadczenie w realizacji robót budowl. wykonywanych wspólnie z innymi wykonawcami, należy wykazać robotę budowl. w której Wykonawca bezpośrednio uczestniczył.

3. W przypadku wskazania przez Wykonawcę, w celu wykazania spełniania warunków udziału, waluty innej niż polska (PLN), w celu jej przeliczenia stosowany będzie średni kurs NBP na dzień publikacji ogłoszenia o zamówieniu w Dz.U.U.E.

2. skieruje do realizacji zamówienia (dla Zad. A i Zad. B):

2.1. min. 1 osobę wyznaczoną do pełnienia funkcji Kierownika budowy posiad. uprawnienia budowlane do kierowania rob. budowl. w specjalności konstrukcyjno-budowlanej bez ograniczeń

2.2. min. 1 osobę wyznaczoną do pełnienia funkcji Kierownika robót posiad. uprawnienia budowlane do kierowania robot. budowl. w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń cieplnych, wentylacyjnych, gazowych, wodociągowych i kanalizacyjnych bez ograniczeń

2.3. min. 1 osobę wyznaczoną do pełnienia funkcji Kierownika robót posiad. uprawnienia budowlane do kierowania robot. budowl. w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń elektrycznych i elektroenergetycznych bez ograniczeń

2.4. min. 1 osobę wyznaczoną do pełnienia funkcji Kierownika robót posiad. uprawnienia budowlane do kierowania robot. budowl. w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń telekomunikacyjnych bez ograniczeń

zgodnie z ustawą Prawo budowlane lub odpowiadające im ważne uprawnienia budowlane, wydane na podstawie uprzednio obowiązujących przepisów prawa lub odpowiednich przepisów obowiązujących na terenie kraju, z którego pochodzi dana osoba, które w zakresie objętym zamówieniem będą pozwalać na pełnienie samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie w ww. specjalności.

1. W przypadku osób, które nabyły uprawnienia poza terytorium RP dopuszcza się równoważne kwalifikacje, zdobyte w innych państwach, na zasadach określonych w art. 12 a) ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane, z uwzględnieniem postanowień ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o zasadach uznawania kwalifikacji zawodowych nabytych w państwach członkowskich Unii Europejskiej (tekst jednolity: Dz. U. 2021 r., poz. 1646).

2. Zamaw. dopuszcza możliwość posiadania więcej niż jednego uprawnienia przez jedną osobę.

Minimalny poziom(y) standardów:

I. Zgodnie z art. 126 ust. 1 ustawy Pzp, Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia, następujących podmiotowych środków dowodowych:

1) wykazu robót budowlanych wykonanych nie wcześniej niż w okresie ostatnich 5 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich rodzaju, wartości, daty i miejsca wykonania oraz podmiotów, na rzecz których roboty te zostały wykonane, oraz załączeniem dowodów określających, czy te roboty budowlane zostały wykonane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego roboty budowlane zostały wykonane, a jeżeli wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – inne odpowiednie dokumenty.

Wzór wykazu robót budowlanych stanowi załącznik nr 3 do SWZ;

Jeżeli wykonawca powołuje się na doświadczenie w realizacji robót budowlanych, wykonywanych wspólnie z innymi wykonawcami, wykaz, o którym mowa powyżej dotyczy robót budowlanych, w których wykonaniu wykonawca ten bezpośrednio uczestniczył.

2) wykazu osób, skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego, w szczególności odpowiedzialnych za kierowanie robotami budowlanymi, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, uprawnień, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia publicznego, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami.

Wzór wykazu osób stanowi załącznik nr 4 do SWZ.

II. Kontynuacja z sekcji III.1.2. - OŚWIADCZENIA I DOKUMENTY SKŁADANE WRAZ Z OFERTĄ, ŚRODKI DOWODOWE DOT. BRAKU PODSTAW DO WYKLUCZENIA:

(...) b) art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie tytułem środka zapobiegawczego;

c) art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, dotyczących zawarcia z innymi wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji;

d) art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp

- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania na podstawie art. 5k Rozporządzenia

Unii Europejskiej nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami

Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1), ze zmianami;

- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego. Wzór oświadczenia Wykonawcy potwierdzające aktualność informacji zawartych w ww. oświadczeniach stanowi – Załącznik nr 6 do SWZ.

Realizacja zamówienia
Warunki realizacji zamówienia:

1. Projektowane postanowienia umowy stanowią zał.nr 7 A i 7B do SWZ.

2. Zamawiający przewiduje, na podstawie art. 455 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, możliwość dokonywania zmian postanowień umowy zgodnie z § 12 umów.

Procedura
Podstawa prawna: 32014L0024
Procedura przyspieszona:

Zgodnie z art. 138 ust. 4 Pzp (składanie ofert odbywa się w całości przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, w sposób określony w art. 63 ust. 1 Pzp)

Czas składania ofert: 11:30
Języki, w których można składać oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu: polski 🗣️
Okres ważności oferty: 2023-07-02 📅
Data otwarcia ofert: 2023-04-04 📅
Czas otwarcia ofert: 12:00
Miejsce: https://dg.logintrade.net/rejestracja/ustawowe.html
Kryteria przyznawania nagród
Kryterium jakości (nazwa): Doświadczenie Kierownika Budowy (DKB)
Kryterium jakości (waga): 30%
Kryterium jakości (nazwa): Okres gwarancji (G)
Kryterium jakości (waga): 10%
Cena (waga): 60 %

Instytucja zamawiająca
Tożsamość
Krajowy numer rejestracyjny: REGON 276255312
Kontakt
Punkt kontaktowy: Starszy Inspektor Wydziału Inwestycji i Remontów Radosław Urgacz
Adres profilu nabywcy: https://www.bip.dabrowa-gornicza.pl/5823 🌏
Dokumenty URL: https://dg.logintrade.net/rejestracja/ustawowe.html 🌏

Odniesienie
Informacje dodatkowe

I WYKONAWCY WSPÓLNIE UBIEGAJĄCY SIĘ O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO.

1. Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia publicznego. W takim przypadku Wykonawcy występujący wspólnie są zobowiązani do ustanowienia pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu albo do reprezentowania ich w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie przedmiotowego zamówienia publicznego. Wszelka korespondencja będzie prowadzona przez Zamawiającego wyłącznie z pełnomocnikiem.

2. Warunek dotyczący uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej (o ile został sformułowany), o którym mowa w art. 112 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp, zostanie spełniony, jeżeli co najmniej jeden z wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia posiada uprawnienia do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej i zrealizuje roboty, do których realizacji te uprawnienia są wymagane.

3. W odniesieniu do warunków dotyczących wykształcenia, kwalifikacji zawodowych lub doświadczenia (o ile zostały sformułowane) wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia mogą polegać na zdolnościach tych z wykonawców, którzy wykonają roboty, do realizacji których te zdolności są wymagane.

4. W przypadku, o którym mowa w pkt.2 i pkt. 3, wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia dołączają odpowiednio do oferty oświadczenie, z którego wynika, które usługi wykonają poszczególni wykonawcy – vide pkt. 10 formularza ofertowego (załącznik nr 1 do SWZ).

II. WYKONAWCY MAJACY SIEDZIBE ZA GRANICA RP.

1. Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast informacji z Krajowego Rejestru Karnego, składa informację z odpowiedniego rejestru, takiego jak rejestr sądowy, albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, w zakresie, o którym mowa w SWZ. Dokument, o którym mowa w zdaniu pierwszym, powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jego złożeniem.

2. Jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt. 1 lub gdy dokumenty te nie odnoszą się do wszystkich przypadków, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 ustawy Pzp, zastępuje się je odpowiednio w całości lub w części dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć, złożone pod przysięgą, lub, jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania nie ma przepisów o oświadczeniu pod przysięgą, złożone przed organem sądowym lub administracyjnym, notariuszem, organem samorządu zawodowego lub gospodarczego, właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania wykonawcy.

III. WYKONACA POLEGAJĄCY NA ZASOBACH INNEGO PODMIOTU.

Zamawiający żąda od wykonawcy, który polega na zdolnościach technicznych lub zawodowych lub sytuacji finansowej lub ekonomicznej podmiotów udostępniających zasoby na zasadach określonych w art. 118 ustawy Pzp, przedstawienia podmiotowych środków dowodowych, o których mowa w Rozdziale IV ust. 2.1 pkt 1) oraz pkt 3) SWZ dotyczących tych podmiotów, potwierdzających, że nie zachodzą wobec tych podmiotów pod-stawy wykluczenia z postępowania. Do podmiotów udostępniających zasoby na zasadach określonych w art. 118 ustawy Pzp, mających siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, przepis ust. 2.2. oraz 2.3 w Rozdziale IV SWZ stosuje się odpowiednio.

Informacje uzupełniające
Organ kontrolny
Nazwa: Krajowa Izba Odwoławcza KIO
Adres pocztowy: ul. Postępu 17a
Miasto pocztowe: Warszawa
Kod pocztowy: 02-676
Kraj: Polska 🇵🇱
Telefon: +48 224587801 📞
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl 📧
Fax: +48 224587800 📠
Adres internetowy: https://www.uzp.gov.pl/kio 🌏
Informacje o terminach składania odwołań:

I.POUCZENIE O ŚRODKACH OCHRONY PRAWNEJ.

1. Wykonawcom, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy, przysługują środki ochrony prawnej na zasadach przewidzianych w dziale IX ustawy Pzp (art. 505–590 ustawy Pzp).

2. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia oraz dokumentów zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 469 pkt 15 ustawy Pzp, oraz Rzecznikowi Małych i Średnich Przedsiębiorców.

II. Wszelkie spory pomiędzy Zamawiającym a Wykonawcą, wynikające z umowy, o roszczenia cywilnoprawne w sprawach, w których zawarcie ugody jest dopuszczalne, Strony poddają polubownemu rozwiązaniu przed Sądem Polubownym przy Prokuratorii Generalnej Rzeczpospolitej Polskiej.

III. Szczegółowe informacje dot. RODO zawarte zostały w Rozdziale I pkt 16 SWZ.

IV. Wykonawca przystępujący do postępowania jest zobowiązany, przed upływem terminu składania ofert, wnieść wadium w kwocie: 600.000,00 zł (słownie: sześćset tysięcy złotych 00/100) dla zadania A, 390.000,00 (słownie: trzysta dziewięćdziesiąt tysięcy) dla zadania B na zasadach określonych w Rozdziale VI SWZ.

V. Zamawiający przewiduje udzielenie zamówień na podstawie art. 214 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp/zamówienia polegającego na powtórzeniu podobnych robót budowlanych na zasadach określonych w Rozdziale I pkt 12 SWZ.

VI. Wykonawca przed zawarciem umowy zobowiązany jest do wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości stanowiącej 5% ceny całkowitej podanej w ofercie na zasadach określonych w Rozdziale XIII SWZ.

VI. Uszczegółowienie kryteriów oceny ofert- zgodnie z Rozdziałem XI SWZ.

Organ odpowiedzialny za procedury mediacyjne
Tak samo jak: Organ kontrolny
Źródło: OJS 2023/S 046-135736 (2023-03-01)

Dodatkowe informacje (2023-03-28)
Obiekt
Metadane ogłoszenia
Typ dokumentu: Dodatkowe informacje
Wspólny słownik zamówień (CPV)
Kod: Roboty instalacyjne w budynkach 📦

Odniesienie
Daty
Data wysłania: 2023-03-28 📅
Termin składania ofert: 2023-04-12 📅
Data publikacji: 2023-03-31 📅
Identyfikatory
Numer ogłoszenia: 2023/S 065-190291
Odnosi się do ogłoszenia: 2023/S 046-135736
Numer Dz.U.-S: 65
Źródło: OJS 2023/S 065-190291 (2023-03-28)

Dodatkowe informacje (2023-04-06)
Odniesienie
Daty
Data wysłania: 2023-04-06 📅
Termin składania ofert: 2023-04-20 📅
Data publikacji: 2023-04-11 📅
Identyfikatory
Numer ogłoszenia: 2023/S 071-218539
Numer Dz.U.-S: 71
Źródło: OJS 2023/S 071-218539 (2023-04-06)

Dodatkowe informacje (2023-04-11)
Odniesienie
Daty
Data wysłania: 2023-04-11 📅
Termin składania ofert: 2023-04-26 📅
Data publikacji: 2023-04-14 📅
Identyfikatory
Numer ogłoszenia: 2023/S 074-220900
Numer Dz.U.-S: 74
Informacje dodatkowe

W związku z udzielonymi odpowiedziami i dokonanymi zmianami treści SWZ Zamawiający, w celu zachowania terminu, o którym mowa w art. 135 ust. 2 Pzp oraz w zawiązku z art. 137 ust. 6 Pzp obligującym do przedłużenia terminu składania ofert o czas niezbędny do zapoznania się ze zmianą SWZ i przygotowania ofert prolongował terminy jak w treści niniejszego ogłoszenia.

Źródło: OJS 2023/S 074-220900 (2023-04-11)

Dodatkowe informacje (2023-04-24)
Odniesienie
Daty
Data wysłania: 2023-04-24 📅
Termin składania ofert: 2023-05-08 📅
Data publikacji: 2023-04-28 📅
Identyfikatory
Numer ogłoszenia: 2023/S 084-254559
Numer Dz.U.-S: 84
Informacje dodatkowe

W związku z udzielonymi odpowiedziami i dokonanymi zmianami treści SWZ Zamawiający, w związku z art. 137 ust. 6 Pzp obligującym do przedłużenia terminu składania ofert o czas niezbędny do zapoznania się ze zmianą SWZ i przygotowania ofert, prolongował terminy jak w treści niniejszego ogłoszenia.

Źródło: OJS 2023/S 084-254559 (2023-04-24)

Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia (2023-10-13)
Obiekt
Zakres zamówienia
Całkowita wartość zamówienia: 66 000 000 PLN 💰
Metadane ogłoszenia
Typ dokumentu: Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia

Procedura
Typ oferty: Nie dotyczy

Odniesienie
Daty
Data wysłania: 2023-10-13 📅
Data publikacji: 2023-10-18 📅
Identyfikatory
Numer ogłoszenia: 2023/S 201-630822
Numer Dz.U.-S: 201
Informacje dodatkowe

Udzielenie zamówienia
Data zawarcia umowy: 2023-10-10 📅
Nazwa: Częstobud Sp. z o.o.
Krajowy numer rejestracyjny: 5732936293
Adres pocztowy: al. Bohaterów Monte Cassino 40
Miasto pocztowe: Częstochowa
Kod pocztowy: 42-200
Kraj: Polska 🇵🇱
Częstochowski 🏙️
Całkowita wartość zamówienia: 20711000.08 PLN 💰
Nazwa: CZĘSTOBUD Sp. z o. o.
Całkowita wartość zamówienia: 14719062.44 PLN 💰
Informacje o przetargach
Liczba otrzymanych ofert: 3
4
Źródło: OJS 2023/S 201-630822 (2023-10-13)

Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia (2025-02-20)
Obiekt
Zakres zamówienia
Tytuł: Poprawa infrastruktury edukacyjnej w Dąbrowie Górniczej” – Nowe życie Sztygarki – modernizacja skrzydła wschodniego i części centralnej pawilonu II wraz z zagospodarowaniem terenu
Numer referencyjny: ZP.WIR.271.4.25.2019/C
Krótki opis:

Przedmiot zamówienia polega na modernizacji skrzydła wschodniego i części centralnej pawilonu II Centrum Kształcenia Zawodowego i Ustawicznego wraz z niezbędnym zagospodarowaniem terenu przyległo przy ul. Legionów Polskich 69 w Dąbrowie Górniczej. W ramach zadania zostanie poprawiona funkcjonalność obiektu poprzez wykonanie nowoczesnych pracowni technicznych do kształcenia zawodowego, dostosowanie obiektu dla osób z niepełnosprawnością ruchową oraz wymianę wszystkich wewnętrznych instalacji. Poprawiona zostanie efektywność energetyczna budynku w związku z wymianą stolarki okiennej i drzwiowej oraz dociepleniem stropu poddasza. Ponadto w ramach planowanego zagospodarowania terenu zostaną wykonane ciągi komunikacji pieszej i drogowej, energooszczędne oświetlenie oraz zapewnione miejsce dla rozwoju przyszłych architektów krajobrazu.

Produkty/usługi: Roboty budowlane 📦
Całkowita wartość zamówienia (bez VAT): 25474530.1 PLN 💰
Opis
Wewnętrzny identyfikator: ZP.WIR.272.5.2023/A
Dodatkowe produkty/usługi:

Roboty instalacyjne w budynkach 📦

Roboty remontowe i renowacyjne 📦

Roboty wykończeniowe w zakresie obiektów budowlanych 📦

Roboty w zakresie zagospodarowania terenu 📦

Tytuł
Numer identyfikacyjny działki: LOT-0001

Procedura
Rodzaj procedury
Podstawa prawna: Dyrektywa 2014/24/UE

Instytucja zamawiająca
Nazwa i adresy
Nazwa: Gmina Dąbrowa Górnicza
Krajowy numer rejestracyjny: 6292462689
Departament: Wydział Zamówień Publicznych
Adres pocztowy: ul. Graniczna 21
Kod pocztowy: 41-300
Miasto pocztowe: Dąbrowa Górnicza
Region: Sosnowiecki 🏙️
Kraj: Polska 🇵🇱
E-mail: zamowienia_publiczne@dg.pl 📧
Telefon: +48322956766 📞
URL: https://www.bip.dabrowa-gornicza.pl/5823 🌏
Adres na potrzeby wymiany informacji (URL): https://dg.logintrade.net/rejestracja/ustawowe.html 🌏

Informacje uzupełniające
Informacje dodatkowe

I. Kontynuacja opisu modyfikacji umowy: Część III. 10. 27B – Wykonanie ściągów budynku – 67 739,40 zł netto. Roboty nieprzewidziane (art. 455 ust.1 pkt. 4 Pzp) - Dostawa i montaż ściągów – 5,00 szt. Uzasadnienie braku możliwości przewidzenia: Podczas prowadzenia prac rozbiórkowych w zakresie usunięcia wypełnienia stropu drewnianego z warstwy polepy, zauważono brak części stalowych ściągów spinających zewnętrzne ściany budynku w skrzydle centralnym. Mając na względzie bezpieczeństwo konstrukcji całego budynku (możliwość zawalenia), brakujące elementy konstrukcji zgłoszono projektantowi, który w celu zabezpieczenia konstrukcji zastosował ściągi stalowe łączone za pomocą śruby rzymskiej i zabezpieczone do klasy R60. Projektant nie był w stanie zauważyć braku ściągów w fazie projektowania, ze względu na zalegającą na powierzchni stropu drewnianego warstwę polepy - szczegoł. uzasadnienie i pełna dokumentacja fotograficzna w PK z 29.11.2024. 11. 28B – Odmurowanie kominów – 31 863,62 zł netto. Roboty nieprzewidziane (art. 455 ust.1 pkt. 4 Pzp) - Ściany budynków jednokondygnacyjnych o wysokości do 4,5 m, z cegieł budowlanych gr. 1 cegły – 48,80 m2. Uzasadnienie braku możliwości przewidzenia : Po przeprowadzeniu robót rozbiórkowych w zakresie usunięcia okładzin tynkarskich na ścianach budynku, stwierdzono zły stan konstrukcji kominów murowanych z cegły w części wschodniej budynku w osiach 2’-3” w poziomie od parteru do III piętra. Przedmiotowe kominy rozpadają się, wykrusza się zaprawa murarska, a w wielu przypadkach da się je rozbierać w sposób ręczny. Ze względów konstrukcyjnych i użytkowych konieczna jest rozbiórka przedmiotowych kominów i odmurowanie ich fragmentarycznie. Projektant nie mógł ocenić stanu technicznego kominów, bez dokonania robót rozbiórkowych - szczegoł. uzasadnienie i pełna dokumentacja fotograficzna w PK z 29.11.2024. 12. 29B – Wzmocnienia pod przejścia kanałów pod wentylację – 14 089,61 zł netto. Roboty nieprzewidziane (art. 455 ust.1 pkt. 4 Pzp) - Dostawa i montaż nadproży stalowych wraz ze śrubami – 12,00 m. Uzasadnienie braku możliwości przewidzenia : Dokumentacja zakładała wykonanie instalacji wentylacji grawitacyjnej. Trasy pionów wentylacyjnych przechodzą przez ściany oraz stropy budynku i będą zabudowane w szachtach. Przejścia pionów wentylacyjnych przez ściany w pomieszczeniu oznaczonym w dokumentacji projektowej 0.36 prowadzą przez mury ceglane o grubościach ponad 100 cm. Wykonane odkrywki nie uwidoczniły nad prowadzonymi kanałami śladów wieńca (a według konstrukcji budynku powinien takowy tam, być) oraz belek, które będą stanowiły podparcie dla ścian wyższych kondygnacji. Wymagane jest podparcie ścian w miejscach przebić, ze względu na bezpieczeństwo konstrukcji całego obiektu. Bez obszernych prac rozbiórkowych nie dało się założyć potrzeby wykonania przedmiotowych wzmocnień - szczegoł. uzasadnienie i pełna dokumentacja fotograficzna w PK z 29.11.2024. 13. 32B – Nadproża zakres podstawowy – 142 984,84 zł netto. Roboty nieprzewidziane (art. 455 ust.1 pkt. 4 Pzp) - Dostawa i montaż nadproży stalowych wraz ze śrubami – 116,35 m Uzasadnienie braku możliwości przewidzenia : Po przeprowadzonej inwentaryzacji po pracach rozbiórkowych wielkości otworów pod montaż nowej stolarki drzwiowej okazało się, że większość z nich nie ma odpowiedniego światła przejścia. Nie dotyczy to otworów. Cześć nadporoży nad otworami jest również w złym stanie technicznym, występują liczne ugięcia, co nie pozwala na montaż nowej stolarki, a w niektórych przypadkach nadporoża brak – stara stolarka opierała się na futrynie. Zaproponowano rozwiązania dla każdego otworu, co spotkało się z akceptacją projektanta. Część z nadporoży będzie wykonana analogicznie do tych zaprojektowanych w zakresie podstawowym, a pozostałe będą wykonane jako systemowe ceramiczne. Projektant nie mógł bez przeprowadzenia robót rozbiórkowych, które de facto wiązałyby się z wykonaniem robót budowalnych tj. demontażem ościeżnic przewidzieć braku nadproży. Z przyczyn niemożliwych do przewidzenia przed pracami rozbiórkowymi niezbędnym jest wykonanie większej ilości nadproży niż przewidywała dokumentacja projektowa- szczegoł. uzasadnienie i pełna dokumentacja fotograficzna w PK z 29.11.2024. 14. 36B – Przygotowanie otworów okiennych – 148 658,76 zł netto. Roboty nieprzewidziane (art. 455 ust.1 pkt. 4 Pzp) - Otwory w ścianach murowanych, ułożenie nadproży – 365,96 m, Odcinanie węglarków, poszerzenie otworu okiennego – 952,12 m. Uzasadnienie braku możliwości przewidzenia : Po dokonaniu demontażu istniejącej stolarki ujawniono zły stan otworów okiennych i ich krzywizny. W związku z koniecznością poprawnego montażu nowych okien koniecznym jest odpowiednie przygotowanie starych otworów, które to po pracach rozbiórkowych i demontażowych okazały się w złym stanie technicznym. Należy wykonać szereg prac naprawczych m.in. skucie węgarków, wyklejenie twardego styropianu XPS w ościeżach oraz obniżenie otworów okiennych poprzez zastosowanie dodatkowych nadporoży. Projektant nie był w stanie określić dokładnego stanu ościeży okiennych, bez wykonania prac całkowitych prac demontażowych. które de facto wiązałyby się z wykonaniem robót bud. tj. demontażem ram okiennych, a następnie koniecznością zamontowania nowych ram okiennych w związku z ochronna obiektu przed czynnikami atmosferycznymi oraz osobami trzecimi - szczegoł. uzasadnienie i pełna dokumentacja fotograficzna w PK z 29.11.2024. W ramach PK z 29.11.2024 dokonano również zmiany zakresu i wartości umowy w trybie art. 455 ust.2 Pzp, który nie jest objęty obowiązkiem ogłoszeniowym wynikającym z art. 455 ust. 3 Pzp- szczegoł. uzasadnienie tych zmian zawarto w treści PK z 29.11.2024. Ponadto prolongowano terminu jej realizacji o 240 dni tj. do 28.11.2025r na podstawie art. 455 ust. 1 pkt 1 Pzp: Uzasadnienie prawne w odniesieniu do zmiany terminu: Zgodnie z art. 455 ust. 1 pkt 1 Pzp w związku z:§12 ust. 1 pkt 1.1. ppkt 1.1.15. zgodnie z którym : 1.Zamawiający przewiduje możliwość dokonania istotnych zmian postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru Wykonawcy, w następującym zakresie: 1.1. Zmiany terminu wykonania zamówienia w następujących przypadkach: (…) 1.1.15.Wystąpienie okoliczności, o których mowa w art. 455 ustawy Pzp. Uzasadnienie faktyczne w odniesieniu do zmiany terminu: W §12 Umowy nr ZP.WIR.272.5.2023/A z dnia 10.10.2023 r., Zamawiający przewiduje możliwość dokonania istotnych zmian postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty na podstawie której dokonano wyboru Wykonawcy, w zakresie wystąpienia okoliczności, o których mowa w art. 455 ustawy PZP. W trakcie realizacji zamówienia wystąpiła konieczność wykonania robót budowlanych wynikających z art. 455 ust.2 Ustawy PZP, wobec czego zachodzi konieczność wydłużenia terminu realizacji zamówienia. Okres na jaki zostanie przedłużony czas realizacji robót wynika bezpośrednio z kalkulacji przedstawionej przez Wykonawcę w piśmie DPR/20/2024 oraz jego uzupełnieniem przedstawionym w piśmie DPR/30/2024 z dnia 29.08.2024 r., i zaakceptowanej przez Zamawiającego, w której przyjęto między innymi następujące założenia: 1. Łącznie z kosztorysów na roboty dodatkowe / zamienne / zaniechane wynika min. 57 620 roboczogodzin. 2. Wykonawca przewiduje że za wykonanie zakresów z kosztorysów na roboty dodatkowe będzie odpowiadać 34 osób (mając na uwadze że zakres podstawowy będą wykonywać inni pozostali pracownicy). 3. Przyjęto wyliczenie: 57 652 (liczba roboczogodzin) / 8 (liczba godzin pracy w ciągu dnia) /34 (liczba osób wykonująca roboty dodatkowe) = 212 dodatkowych dni kalendarzowych. 4. Biorąc pod uwagę fakt że pewne prace potrzebują przerwy technologicznej oraz możliwości wystąpienia zdarzeń nieprzewidzianych w tym: - przed wykonaniem nowej więźby dachowej części wschodniej i środkowej nie możliwym jest wykonanie prac tynkarskich i wykończeniowych takich jak np. wykonywanie posadzek, pogrubianie tynków, naprawa tynku i rys niezbędny jest czas (proces technologiczny) do odpowiedniego związania betonu w celu kontynuowania prac wykończeniowych; - przed wykonaniem nowej więźby dachowej części wschodniej i środkowej nie możliwym jest wykonanie prac elewacyjnych na ścianach zewnętrznych budynku; - po wykonaniu wszystkich wzmocnień nadproży i ścian nośnych budynku można przystąpić do zamówienia stolarki drzwiowej; Dodatkowo, w prowadzonej z Zamawiającym korespondencji (w tym w związku z argumentacją przedstawioną w pismach nr DPR/3/2024, DPR/20/2024 oraz DPR/30/2024), konieczność zmiany terminu końcowego wynika również z szeregu innych przesłanek, niezależnych od Generalnego Wykonawcy, których wystąpienie stanowi uzasadnienie dokonania prolongaty terminu. Okoliczności wskazane w niniejszym Protokole Konieczności jak i pismach kierowanych do Zamawiającego, jako całkowicie niezależne od Generalnego Wykonawcy, mają bezpośredni wpływ na zmianę terminu końcowego realizacji inwestycji o czas, niemożności wykonywania robót budowalnych i prac następczych, a także czasookres wykonania robót dodatkowych, których wykonanie jest niezbędne w celu prawidłowej realizacji zakresu podstawowego. Konkludując, mając na uwadze argumentację przedstawioną w treści protokołu proponuje się wydłużenie terminu realizacji umowy o 240 dni kalendarzowych tj. od dnia 03.04.2025 r. (termin obowiązywania umowy upływa 02.04.2025 r.) do dnia 28.11.2025 r. Wykonawca dokona przedłużenia terminu zabezpieczenia należytego wykonania, bez zwiększenia wartości zabezpieczenia należytego wykonania umowy. II. Zamawiający uzyskał z Banku Gospodarstwa Krajowego Promesę NR Edycja2/2021/1743/Polski Ład dot. Dofinansowania Inwestycji z Programu Rządowy Fundusz Polski Ład : Program Inwestycji Strategicznych. III. Wskazane w treści ogłoszenia : - wartość wszystkich umów przyznanych w tym zawiadomieniu stanowi kwotę brutto umowy; - wartość przetargu - to kwota brutto modyfikacji w trybie art. 455 ust. 1 pkt 4 Pzp.

Informacje dodatkowe

I. Kontynuacja opisu modyfikacji umowy: Część III.
10. 27B – Wykonanie ściągów budynku – 67 739,40 zł netto. Roboty nieprzewidziane (art. 455 ust.1 pkt. 4 Pzp) - Dostawa i montaż ściągów – 5,00 szt. Uzasadnienie braku możliwości przewidzenia:
Podczas prowadzenia prac rozbiórkowych w zakresie usunięcia wypełnienia stropu drewnianego z warstwy polepy, zauważono brak części stalowych ściągów spinających zewnętrzne ściany budynku w skrzydle centralnym. Mając na względzie bezpieczeństwo konstrukcji całego budynku (możliwość zawalenia), brakujące elementy konstrukcji zgłoszono projektantowi, który w celu zabezpieczenia konstrukcji zastosował ściągi stalowe łączone za pomocą śruby rzymskiej i zabezpieczone do klasy R60. Projektant nie był w stanie zauważyć braku ściągów w fazie projektowania, ze względu na zalegającą na powierzchni stropu drewnianego warstwę polepy - szczegoł. uzasadnienie i pełna dokumentacja fotograficzna w PK z 29.11.2024.
11. 28B – Odmurowanie kominów – 31 863,62 zł netto. Roboty nieprzewidziane (art. 455 ust.1 pkt. 4 Pzp) - Ściany budynków jednokondygnacyjnych o wysokości do 4,5 m, z cegieł budowlanych gr. 1 cegły – 48,80 m2. Uzasadnienie braku możliwości przewidzenia : Po przeprowadzeniu robót rozbiórkowych w zakresie usunięcia okładzin tynkarskich na ścianach budynku, stwierdzono zły stan konstrukcji kominów murowanych z cegły w części wschodniej budynku w osiach 2’-3” w poziomie od parteru do III piętra. Przedmiotowe kominy rozpadają się, wykrusza się zaprawa murarska, a w wielu przypadkach da się je rozbierać w sposób ręczny. Ze względów konstrukcyjnych i użytkowych konieczna jest rozbiórka przedmiotowych kominów i odmurowanie ich fragmentarycznie.
Projektant nie mógł ocenić stanu technicznego kominów, bez dokonania robót rozbiórkowych - szczegoł. uzasadnienie i pełna dokumentacja fotograficzna w PK z 29.11.2024.
12. 29B – Wzmocnienia pod przejścia kanałów pod wentylację – 14 089,61 zł netto. Roboty nieprzewidziane (art. 455 ust.1 pkt. 4 Pzp) - Dostawa i montaż nadproży stalowych wraz ze śrubami – 12,00 m. Uzasadnienie braku możliwości przewidzenia : Dokumentacja zakładała wykonanie instalacji wentylacji grawitacyjnej. Trasy pionów wentylacyjnych przechodzą przez ściany oraz stropy budynku i będą zabudowane w szachtach. Przejścia pionów wentylacyjnych przez ściany w pomieszczeniu oznaczonym w dokumentacji projektowej 0.36 prowadzą przez mury ceglane o grubościach ponad 100 cm. Wykonane odkrywki nie uwidoczniły nad prowadzonymi kanałami śladów wieńca (a według konstrukcji budynku powinien takowy tam, być) oraz belek, które będą stanowiły podparcie dla ścian wyższych kondygnacji. Wymagane jest podparcie ścian w miejscach przebić, ze względu na bezpieczeństwo konstrukcji całego obiektu. Bez obszernych prac rozbiórkowych nie dało się założyć potrzeby wykonania przedmiotowych wzmocnień - szczegoł. uzasadnienie i pełna dokumentacja fotograficzna w PK z 29.11.2024.
13. 32B – Nadproża zakres podstawowy – 142 984,84 zł netto. Roboty nieprzewidziane (art. 455 ust.1 pkt. 4 Pzp) - Dostawa i montaż nadproży stalowych wraz ze śrubami – 116,35 m
Uzasadnienie braku możliwości przewidzenia : Po przeprowadzonej inwentaryzacji po pracach rozbiórkowych wielkości otworów pod montaż nowej stolarki drzwiowej okazało się, że większość z nich nie ma odpowiedniego światła przejścia. Nie dotyczy to otworów. Cześć nadporoży nad otworami jest również w złym stanie technicznym, występują liczne ugięcia, co nie pozwala na montaż nowej stolarki, a w niektórych przypadkach nadporoża brak – stara stolarka opierała się na futrynie. Zaproponowano rozwiązania dla każdego otworu, co spotkało się z akceptacją projektanta. Część z nadporoży będzie wykonana analogicznie do tych zaprojektowanych w zakresie podstawowym, a pozostałe będą wykonane jako systemowe ceramiczne. Projektant nie mógł bez przeprowadzenia robót rozbiórkowych, które de facto wiązałyby się z wykonaniem robót budowalnych tj. demontażem ościeżnic przewidzieć braku nadproży. Z przyczyn niemożliwych do przewidzenia przed pracami rozbiórkowymi niezbędnym jest wykonanie większej ilości nadproży niż przewidywała dokumentacja projektowa- szczegoł. uzasadnienie i pełna dokumentacja fotograficzna w PK z 29.11.2024.
14. 36B – Przygotowanie otworów okiennych – 148 658,76 zł netto. Roboty nieprzewidziane (art. 455 ust.1 pkt. 4 Pzp) - Otwory w ścianach murowanych, ułożenie nadproży – 365,96 m,
Odcinanie węglarków, poszerzenie otworu okiennego – 952,12 m. Uzasadnienie braku możliwości przewidzenia : Po dokonaniu demontażu istniejącej stolarki ujawniono zły stan otworów okiennych i ich krzywizny. W związku z koniecznością poprawnego montażu nowych okien koniecznym jest odpowiednie przygotowanie starych otworów, które to po pracach rozbiórkowych i demontażowych okazały się w złym stanie technicznym. Należy wykonać szereg prac naprawczych m.in. skucie węgarków, wyklejenie twardego styropianu XPS w ościeżach oraz obniżenie otworów okiennych poprzez zastosowanie dodatkowych nadporoży. Projektant nie był w stanie określić dokładnego stanu ościeży okiennych, bez wykonania prac całkowitych prac demontażowych. które de facto wiązałyby się z wykonaniem robót bud. tj. demontażem ram okiennych, a następnie koniecznością zamontowania nowych ram okiennych w związku z ochronna obiektu przed czynnikami atmosferycznymi oraz osobami trzecimi - szczegoł. uzasadnienie i pełna dokumentacja fotograficzna w PK z 29.11.2024.
W ramach PK z 29.11.2024 dokonano również zmiany zakresu i wartości umowy w trybie art. 455 ust.2 Pzp, który nie jest objęty obowiązkiem ogłoszeniowym wynikającym z art. 455 ust. 3 Pzp- szczegoł. uzasadnienie tych zmian zawarto w treści PK z 29.11.2024.
Ponadto prolongowano terminu jej realizacji o 240 dni tj. do 28.11.2025r na podstawie art. 455 ust. 1 pkt 1 Pzp:
Uzasadnienie prawne w odniesieniu do zmiany terminu:
Zgodnie z art. 455 ust. 1 pkt 1 Pzp w związku z:§12 ust. 1 pkt 1.1. ppkt 1.1.15. zgodnie z którym :
1.Zamawiający przewiduje możliwość dokonania istotnych zmian postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru Wykonawcy, w następującym zakresie:
1.1. Zmiany terminu wykonania zamówienia w następujących przypadkach:
(…)
1.1.15.Wystąpienie okoliczności, o których mowa w art. 455 ustawy Pzp.
Uzasadnienie faktyczne w odniesieniu do zmiany terminu:
W §12 Umowy nr ZP.WIR.272.5.2023/A z dnia 10.10.2023 r., Zamawiający przewiduje możliwość dokonania istotnych zmian postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty na podstawie której dokonano wyboru Wykonawcy, w zakresie wystąpienia okoliczności, o których mowa w art. 455 ustawy PZP.
W trakcie realizacji zamówienia wystąpiła konieczność wykonania robót budowlanych wynikających z art. 455 ust.2 Ustawy PZP, wobec czego zachodzi konieczność wydłużenia terminu realizacji zamówienia. Okres na jaki zostanie przedłużony czas realizacji robót wynika bezpośrednio z kalkulacji przedstawionej przez Wykonawcę w piśmie DPR/20/2024 oraz jego uzupełnieniem przedstawionym w piśmie DPR/30/2024 z dnia 29.08.2024 r., i zaakceptowanej przez Zamawiającego, w której przyjęto między innymi następujące założenia:
1. Łącznie z kosztorysów na roboty dodatkowe / zamienne / zaniechane wynika min. 57 620 roboczogodzin.
2. Wykonawca przewiduje że za wykonanie zakresów z kosztorysów na roboty dodatkowe będzie odpowiadać 34 osób (mając na uwadze że zakres podstawowy będą wykonywać inni pozostali pracownicy).
3. Przyjęto wyliczenie:
57 652 (liczba roboczogodzin) / 8 (liczba godzin pracy w ciągu dnia) /34 (liczba osób wykonująca roboty dodatkowe) = 212 dodatkowych dni kalendarzowych.
4. Biorąc pod uwagę fakt że pewne prace potrzebują przerwy technologicznej oraz możliwości wystąpienia zdarzeń nieprzewidzianych w tym:
- przed wykonaniem nowej więźby dachowej części wschodniej i środkowej nie możliwym jest wykonanie prac tynkarskich i wykończeniowych takich jak np. wykonywanie posadzek, pogrubianie tynków, naprawa tynku i rys niezbędny jest czas (proces technologiczny) do odpowiedniego związania betonu w celu kontynuowania prac wykończeniowych;
- przed wykonaniem nowej więźby dachowej części wschodniej i środkowej nie możliwym jest wykonanie prac elewacyjnych na ścianach zewnętrznych budynku;
- po wykonaniu wszystkich wzmocnień nadproży i ścian nośnych budynku można przystąpić do zamówienia stolarki drzwiowej;
Dodatkowo, w prowadzonej z Zamawiającym korespondencji (w tym w związku z argumentacją przedstawioną w pismach nr DPR/3/2024, DPR/20/2024 oraz DPR/30/2024), konieczność zmiany terminu końcowego wynika również z szeregu innych przesłanek, niezależnych od Generalnego Wykonawcy, których wystąpienie stanowi uzasadnienie dokonania prolongaty terminu.
Okoliczności wskazane w niniejszym Protokole Konieczności jak i pismach kierowanych do Zamawiającego, jako całkowicie niezależne od Generalnego Wykonawcy, mają bezpośredni wpływ na zmianę terminu końcowego realizacji inwestycji o czas, niemożności wykonywania robót budowalnych i prac następczych, a także czasookres wykonania robót dodatkowych, których wykonanie jest niezbędne w celu prawidłowej realizacji zakresu podstawowego.
Konkludując, mając na uwadze argumentację przedstawioną w treści protokołu proponuje się wydłużenie terminu realizacji umowy o 240 dni kalendarzowych tj. od dnia 03.04.2025 r. (termin obowiązywania umowy upływa 02.04.2025 r.) do dnia 28.11.2025 r.
Wykonawca dokona przedłużenia terminu zabezpieczenia należytego wykonania, bez zwiększenia wartości zabezpieczenia należytego wykonania umowy.
II. Zamawiający uzyskał z Banku Gospodarstwa Krajowego Promesę NR Edycja2/2021/1743/Polski Ład dot. Dofinansowania Inwestycji z Programu Rządowy Fundusz Polski Ład : Program Inwestycji Strategicznych.
III. Wskazane w treści ogłoszenia :
- wartość wszystkich umów przyznanych w tym zawiadomieniu stanowi kwotę brutto umowy;
- wartość przetargu - to kwota brutto modyfikacji w trybie art. 455 ust. 1 pkt 4 Pzp.

Organ kontrolny
Nazwa: Krajowa Izba Odwoławcza
Krajowy numer rejestracyjny: 5262239325
Adres pocztowy: ul. Postępu 17 A
Region: Miasto Warszawa 🏙️
Służba, od której można uzyskać informacje o procedurze odwoławczej
Tak samo jak: Organ kontrolny

Zmiany
Inne informacje dodatkowe

Część I Uzasadnienie prawne art. 455 ust. 1 pkt 4 Pzp. Uzasadnienie faktyczne do zmian w trybie art. 455 ust. 1 pkt 4 Pzp: Wartość udzielonego zamówienia wynosi 20 711 000,08 zł netto. Kwota, o którą Zamawiający zamierza zwiększyć wynagrodzenie Wykonawcy na podstawie art. 455 ust.1 pkt.4 PZP wynosi 4 890 773,26 zł netto. Maksym. wartość zmiany wynagrodzenia na podstawie art. 455 ust.1 pkt.4 PZP wynosi 10 355 500,04 zł netto. Uwaga: Zakres zamówienia pierwotnego w obrębie każdej pozycji przedmiarowej oraz podstawy przyjęte do projektowania wskazano w treści protokołu konieczności (zw. dalej PK ) z dnia 29.11.2024. I. Branża budowlana: 1. 2B – Wymiana konstrukcji stropu i dachu – część wschodnia – 583 047,30 zł netto, 3B – Wymiana konstrukcji stropu i dachu – część centralna –2 598 172,65 zł netto. Roboty nieprzewidziane (art. 455 ust.1 pkt. 4 Pzp) Konstrukcja dachu i stropu. Wymiana i remont konstrukcji dachów, rozbiórka i wykonanie nowej konstrukcji dachów przy pokryciu blachą – wymiana uszkodzonych elementów 100% m2 1287,27 – 257,45 m2 tj. 1 029,82 m2 belki, podciągi i wieńce żelbetowe 29,23 m3, ułożenie stropów belkowo – pustakowych 651,42 m2. Uzasad. braku możliwości przewidzenia : Dopiero wykonane roboty rozbiórkowe uwidoczniły szereg wad w konstrukcji dachu. Projektant dochowując należytej staranności podczas projektowania nie był w stanie określić faktycznego stanu całej konstrukcji dachu bez jej całkowitej rozbiórki. Podczas prowadzenia prac rozbiórkowych w części centralnej stwierdzono zły stan techniczny większości elementów drewnianych więźby dachowej, co było możliwe dopiero po usunięciu zabudowy w postaci deskowania. Liczne zawilgocenia i zniszczenie elementów przez wilgoć oraz szkodniki w postaci grzybów oraz owadów. W częściach komunikacyjnych, stwierdzono znaczne ugięcie krokwi, które korygowane było na etapie remontów pokrycia, poprzez podbicie desek po długości krokwi do żądanego poziomu. – co zostało potwierdzone ekspertyzą techniczną wykonaną przez konstruktora rzeczoznawcę budowlanego. Ekspertyza oceny stanu technicznego została zlecona przez Zamawiającego w trakcie realizacji robót budowlanych/rozbiórkowych w związku z odkryciem niemożliwych do przewidzenia na etapie projektowania uszkodzeń konstrukcji połaci dachowej. Konstrukcja dachu w części wschodniej nie spełnia obecnych wymogów normowych oraz nie jest w stanie przenieść przyszłego obciążenia od instalacji fotowoltaicznej. Ekspertyza zaleca wymianę istniejących przekrojów krokwi na większe oraz wzmocnienie części elementów wieszarów głównych. Bez przeprowadzenia wcześniejszych prac rozbiórkowych projektant nie był w stanie przewidzieć konieczności wymiany ww. elementów konstrukcji szczegoł. uzasadnienie i pełna dokumentacja fotograficzna w PK z 29.11.2024. 2. 4B – Płytowanie ścian, pogrubienie tynków, zaprawianie bruzd – 583 682,61 zł netto. Roboty nieprzewidziane (art. 455 ust.1 pkt. 4 Pzp) ; Dodatkowe nakłady na pogrubienie o 10 mm tynków wewn. cementowowapiennych krotność 412 008,41 m2. Uzasad. braku możliwości przewidzenia : Po wykonaniu odbicia tynków wewnątrz budynku stwierdzono, że płaszczyzny odbiegają w pionie od wartości normowych dla tynkarskich okładzin ściennych. W kosztorysie inwestorskim projektant założył standardowe grubości tynku. Projektant nie mógł bez przeprowadzenia robót rozbiórkowych, które de facto wiązałyby się z wykonaniem robót budowal. tj. skuciem tynku na suficie i ścianach w całym pomieszczeniu, stwierdzić grubości starego tynku na ścianach i sufitach. Dodatkowo po usunięciu warstw z zaprawy tynkarskiej pozostawione zostały bruzdy związane z odpadnięciem części cegieł, które należy wypełnić, by móc prowadzić prace tynkarskie. Zachodzi konieczność zaprawienia bruzd instalacyjnych, wprowadzeniu dodatkowych nakładów na pogrubienie tynków oraz płytowaniu części ścian, gdzie występują znaczące krzywizny ścian. szczegoł. uzasadnienie i pełna dokumentacja fotograficzna w PK z 29.11.2024. 3. 6B – Odmurowanie ściany w pom. 2,232,25 – 33 146,87 zł netto. Roboty nieprzewidziane stanowiące przesłankę ustawową aneksowania umowy (art. 455 ust.1 pkt. 4 Pzp) Uzupełnienie ścian lub zamurowanie otworów, zaprawa cementowa wapienna, bloczkami z betonu komórkowego 16,3 m3. Uzasad. braku możliwości przewidzenia : Dokumentacja projektowa zakładała pozostawienie istniejących ścian z cegły w pomieszczeniach 2.23 do 2.25. Po wykonaniu skucia tynków okazało się, że istniejące ściany są w złym stanie technicznym i nie są stabilne. Brak stabilności ścian ujawnił się dopiero po przeprowadzeniu skucia tynków. Pozostawienie ścian stwarza zagrożenie bezpieczeństwa związanego z możliwością zawalenia się. Projektant nie mógł bez przeprowadzenia robót rozbiórkowych stwierdzić stanu technicznego ścian. w związku z czym koniecznym jest rozebranie istniejących ścian i odmurowanie ich na nowo szczegoł. uzasadnienia i pełna dokumentacja fotograficzna w PK z 29.11.2024. 4. 10B – Podlewki pod parapety – 40 087,36 zł netto. Roboty nieprzewidziane (art. 455 ust.1 pkt. 4 Pzp) :Wykonanie posadzek zatartych na ostro 220,33 m2. Uzasad. braku możliwości przewidzenia : Podczas demontażu starych parapetów powstały znaczne ubytki i nierówności (zmurszała cegła wypadała z murów) wynoszące nawet kilkanaście cm. Taka powierzchnia nie nadaje się do wykonania na niej nowych parapetów, w związku z pow. zachodzi konieczność wykonania podlewek pod parapety, o średniej o średniej grubości 11 cm. Projektant nie mógł bez demontażu okien stwierdzić degradacji materiałów bud. na na których zostały one osadzone - szczegoł. uzasadnienie i pełna dokumentacja fotograficzna w PK z 29.11.2024. kont. w Części II

Inne informacje dodatkowe

Główny powód zmiany: Potrzeba wprowadzenia modyfikacji ze względu na okoliczności, których nabywca działający z należytą starannością nie mógł przewidzieć.
Nowa wartość
Tekst:

Część II . 5. 12B – Elewacja – 529 433,06 zł netto. Roboty nieprzewidziane (art. 455 ust.1 pkt. 4 Pzp) Ocieplenie ścian budynków płytami styropianowymi z pianki rezolowej /PIR gr.5 2 409,57 m2. Uzasadnienie braku możliwości przewidzenia : W toku prowadzonych prac rozbiórkowych stwierdzono duże nierówności na ścianach oraz znaczne ponad normatywne odchylenia płaszczyzn ścian, jednocześnie uwidocznił się niezadowalający stan techniczny gzymsów ceglanych. Cegły odspajają się, kruszą, w wielu miejscach nie są związane zaprawą, dają się rozbierać ręcznie, konstrukcja gzymsów stwarza zagrożenie dla zdrowia i życia użytkowników obiektu i przechodniów. Stan techniczny gzymsów nie pozwala na ich remont w sposób założony w dokumentacji. Projektant bez ustawienia rusztowań i wykonania robót odkrywkowych nie był w stanie określić stopnia zniszczenia gzymsów i zmierzyć grubości zaprawy tynkarskiej na elewacji. Koniecznym jest rozebranie uszkodzonych elementów oraz zastąpieniu ich systemowymi gzymsami wykonanymi z pianki rezolowej. Zamawiający zwrócił się do ponownie do Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków przedstawiając stan faktyczny oraz określając niemożliwość wykonania elewacji zgodnie z założeniami projektowymi będącymi konsekwencją wcześniejszych wytycznych konserwatorskich i jednocześnie zaproponował zwiększenie parametrów cieplnych budynku poprzez docieplenie ścian elewacji pianką PIR grubości 5 cm, zachowując po dociepleniu projektowany wygląd elewacji. Wojewódzki Konserwator Zabytków pismem KPT.5183.76.2024 RPW/11514/2024 wyraził zgodę na docieplenie zewnętrzne pianką PIR i odtworzenie gzymsów ze styropianu twardego. Istniejący stan elewacji ujawniony po wykonanych robotach rozbiórkowych, niejako wymóg zmianę wytycznych Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, co nie było możliwe do przewidzenia na etapie sporządzenia dokumentacji projektowej. szczegoł. uzasadnienie i pełna dokumentacja fotograficzna w PK z 29.11.2024. 6. 15B – Uzupełnienie stropów przy kominach – 10 186,51 zł netto. Roboty nieprzewidziane (art. 455 ust.1 pkt. 4 Pzp) Płyty żelbetowe stropowe gr. 15 cm – 12,53 m2. Uzasadnienie braku możliwości przewidzenia :Projekt budowlany zakładał wykonanie instalacji wentylacji mechanicznej. Trasy pionów wentylacyjnych przechodzą przez ściany oraz stropy budynku i będą zabudowane w szachtach. Przejścia pionów wentylacyjnych przez ściany w pomieszczeniu oznaczonym w dokumentacji projektowej 0.36 prowadzą przez mury ceglane o grubościach ponad 100 cm. Wykonane odkrywki nie uwidoczniły nad prowadzonymi kanałami śladów wieńca oraz belek, które będą stanowiły podparcie dla ścian wyższych kondygnacji. Wymagane jest podparcie ścian w miejscach przebić, ze względu na bezpieczeństwo konstrukcji całego obiektu i zapobiegnięciu katastrofie budowlanej. Zwrócono się z tym problemem do projektanta, który wydał wytyczne projektowe do sposobu wzmocnienia przejść szczegoł. uzasadnienie i pełna dokumentacja fotograficzna w PK z 29.11.2024. 7. 20B – Wymiana stropu wokół windy skrzydło wschodnie – 31 971,60 zł netto, Roboty nieprzewidziane (art. 455 ust.1 pkt. 4 Pzp) Płyty żelbetowe stropowe dachowe – 26,28 m2. Uzasadnienie braku możliwości przewidzenia : Dokumentacja projektowa zakłada wykonanie nowego wejścia do budynku od strony ul. Kondratowicza prowadzącego do nowo projektowanego szybu windowego. Zaprojektowano podłogę podniesioną z płyt gipsowowłóknowych o gr. 32 mm, zakończone krawędzią pióro wpust na systemowych słupkach o regulowanej wysokości. Ze względu na wątpliwości wykonawcze co do szczelności i trwałości rozwiązania w strefie wejściowej narażonej na wilgoć, zaproponowano wyburzenie fragmentu starego stropu i wykonanie nowego stropu żelbetowego na wysokości odpowiadającej wejściu od ulicy Kondratowicza, a tym samym rezygnację z podłogi podniesionej. Propozycja została zaakceptowana przez projektanta, który przesłał rysunki konstrukcyjne dla proponowanego rozwiązania. Mając na uwadze kwestie wytrzymałości oraz późniejszej eksploatacji. Projektant nie mógł przewidzieć bez robót rozbiórkowych różnicy poziomów pomiędzy wejściem od ulicy a posadzką parteru szczegoł. uzasadnienie i pełna dokumentacja fotograficzna w PK z 29.11.2024. 8. – Podbicie fundamentów – 73 764,25 zł netto. Roboty nieprzewidziane (art. 455 ust.1 pkt. 4 Pzp) Roboty rozbiórkowe elementy betonowe niezbrojone – 13,59 m3. Uzasadnienie braku możliwości przewidzenia : W związku z prowadzonymi pracami w zakresie wykonania wykopu pod projektowany szyb windowy napotkano na problem konstrukcyjny. Istniejący fundament ściany nośnej klatki schodowej znajdował się płycej od projektowanej płyty fundamentowej szybu windowego, co przy jego odsłonięciu może doprowadzić do uszkodzenia ściany. Projektant nie był w stanie przewidzieć tego problemu bez przeprowadzenia prac rozbiórkowych i odkrywkowych. Wykonawca zgłosił konieczność wykonania podbicia fundamentów i zwrócił się z prośbą o wydanie wytycznych projektowych. Projektant potwierdził konieczność wykonania prac i przedstawił wytyczne projektowe szczegoł. uzasadnienie i pełna dokumentacja fotograficzna w PK z 29.11.2024. 9. 23B – Wzmocnienie ławy + klamrowanie – 1 944,82 zł netto. Roboty nieprzewidziane (art. 455 ust.1 pkt. 4 Pzp) Betonowanie ścian betonowych i żelbetowych gr. 20 cm – 5,00 m2. Uzasadnienie braku możliwości przewidzenia W trakcie prowadzenia prac związanych z izolacją fundamentów, po usunięciu fragmentu ściany z kamienia stwierdzono jej uszkodzenie oraz brak jej ciągłości. W miejscach przerwania ciągłości należy wzmocnić poprzez klamrowanie, uzupełnić brakujący fragment zalewając go mieszanką betonową oraz zaprawić pęknięcia zaprawą cementową. Projektant nie był w stanie przewidzieć tego problemu bez przeprowadzenia prac rozbiórkowych szczegoł. uzasadnienie i pełna dokumentacja fotograficzna w PK z 29.11.2024. kontynuacja w Części III.

Tekst

Źródło: OJS 2025/S 037-117144 (2025-02-20)

Nowe zamówienia w powiązanych kategoriach 🆕

Roboty budowlane (>20 nowe zamówienia)