”Budowa wielorodzinnego budynku mieszkalnego w Gorzowie Wielkopolskim przy ul. Przemysłowej i ul. Prostej”

Opis opcji

Zamawiający zamierza udzielenia prawa Opcji. Prawo opcji dotyczy wykonania robót budowlanych w Części B, zgodnie z opisem zawartym w Dokumentacji projektowej oraz załącznikach. Odpowiednie dokumenty odniesienia w tym zakresie wskazano w SWZ.
Przedmiot zadania
Inwestycja polega na budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego z usługami i obejmuje działki nr 731, 732/2, 675/2, 677/2, 674/2 i 673/2 położone w Gorzowie Wielkopolskim przy ul. Przemysłowej / Prostej.

Wykaz i krótki opis kryteriów wyboru

Zamawiający w zakresie tego warunku wymaga aby Wykonawca przedstawił:: 1) posiada ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia w wysokości co najmniej 10 000 000,00 PLN (słownie: dziesięć milionów złotych) lub równowartości tej kwoty - w przypadku walut innych niż PLN, obliczoną przy uwzględnieniu średniego kursu NBP z dnia wystawienia polisy OC lub odpowiednio innego dokumentu potwierdzającego zawarcie umowy ubezpieczenia,
2)posiada środki finansowe lub zdolności kredytową na kwotę co najmniej 10 000 000,00 PLN (słownie: dziesięć milionów złotych) lub równowartości tej kwoty – w przypadku walut innych niż PLN, obliczoną przy uwzględnieniu średniego kursu NBP z dnia wystawienia informacji przez bank o posiadaniu środków finansowych lub zdolności kredytowej.

Wykaz i krótki opis kryteriów wyboru

Zamawiający w zakresie tego warunku wymaga aby Wykonawca przedstawił:: 1) Zamawiający wymaga, aby Wykonawca wykazał, że wykonał należycie, w okresie ostatnich 10-ciu lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie:
1. minimum 1 robotę budowlaną dotyczącą budynku mieszkalnego wielorodzinnego i/ lub obiektu zbiorowego zamieszkania i/lub obiekty użyteczności publicznej o kubaturze większej niż 15.000,00 m3 i obejmującą w swym zakresie branżę architektoniczną, konstrukcyjno-budowlaną, sanitarną, elektryczną, niskoprądową oraz, sieci lub przyłącza zewnętrzne, która została zakończona pozwoleniem na użytkowanie (w formie wykonalnej decyzji lub skutecznego zgłoszenia o zakończeniu robót budowlanych), o wartości robót budowlanych co najmniej 15 000 000,00 PLN brutto (słownie: piętnaście milionów złotych),
2) Zamawiający wymaga, aby Wykonawca wykazał że dysponuje osobami ( w postaci kadry Wykonawcy) do kierowania budową i kierowania robotami, które zamierza skierować do realizacji niniejszego zamówienia, spełniającymi wymagania:
a) co najmniej 1 osoba, która będzie brała udział w realizacji zamówienia, jako Kierownik Budowy, posiadająca uprawnienia do kierowania robotami w specjalności konstrukcyjno-budowlanej bez ograniczeń, co najmniej 5- letnie doświadczenie (liczone od dnia otrzymania uprawnień) w kierowaniu budową, która w ciągu ostatnich 10 –u lat pełniła funkcję kierownika budowy w ramach jednej wielobranżowej budowy lub przebudowy dotyczącej obiektu budowlanego o wartości minimum 15 000 000 PLN (słownie: piętnaście milionów złotych) brutto oraz kubaturze większej niż 15 000,00 m3;
b) co najmniej 1 osoba, która będzie brała udział w realizacji zamówienia, jako Kierownik Robót konstrukcyjnych, posiadająca uprawnienia do kierowania robotami w specjalności konstrukcyjno-budowlanej bez ograniczeń, co najmniej 5-letnie doświadczenie (liczone od dnia otrzymania uprawnień) w kierowaniu budową lub robotami budowlanymi w swojej branży, która w ciągu ostatnich 10-u lat pełniła funkcję kierownika robót konstrukcyjnych w ramach jednej wielobranżowej budowy lub przebudowy dotyczącej obiektu budowlanego o wartości minimum 15 000 000 PLN (słownie: piętnaście milionów złotych) brutto oraz kubaturze większej niż 15 000,00 m3;
c) co najmniej 1 osoba, która będzie brała udział w realizacji zamówienia, jako Kierownik Robót instalacji i sieci sanitarnych, posiadającą uprawnienia do kierowania robotami w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń cieplnych, wentylacyjnych, gazowych, wodociągowych i kanalizacyjnych bez ograniczeń, co najmniej 5-letnie doświadczenie (liczone od dnia otrzymania uprawnień) w kierowaniu robotami instalacji i sieci sanitarnych, która, która w ciągu ostatnich 10 lat pełniła funkcję kierownika robót przy co najmniej 2 budowach lub przebudowach obiektów o wartości minimum 2 000 000,00 PLN (słownie: dwa miliony złotych) brutto oraz obejmujących łącznie realizację: wentylacji mechanicznej, ciepła technologicznego, instalacji wody lodowej lub klimatyzacji, centralnego ogrzewania, instalacji wodno-kanalizacyjnej oraz sieci i przyłączy sanitarnych;
d) co najmniej 1 osobą, która będzie brała udział w realizacji zamówienia, jako Kierownik Robót elektrycznych, posiadającą uprawnienia do kierowania robotami w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń elektrycznych i energetycznych bez ograniczeń, posiadająca co najmniej 5-letnie doświadczenie (liczone od dnia otrzymania uprawnień) w kierowaniu robotami budowlanymi, w tym obejmującymi kierowanie robotami instalacji elektrycznych, która w ciągu ostatnich 10 lat pełniła funkcję kierownika robót elektrycznych przy co najmniej 2 budowach lub przebudowach obiektów o wartości każdej z robót minimum 2 000 000 PLN (słownie: dwa miliony złotych)brutto i o kubaturze każdej z nich większej niż 15.000,00 m3;
e) co najmniej 1 osobą, która będzie brała udział w realizacji zamówienia, jako Kierownik Robót teletechnicznych, posiadającą uprawnienia do kierowania robotami w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń telekomunikacyjnych bez ograniczeń, posiadająca co najmniej 5-letnie doświadczenie (liczone od dnia otrzymania uprawnień) w kierowaniu robotami budowlanymi, w tym obejmującymi kierowanie robotami instalacji teletechnicznych/niskoprądowych, która w ciągu ostatnich 10 lat pełniła funkcję kierownika robót instalacyjnych przy co najmniej 2 budowach lub przebudowach obiektów o wartości każdej z robót minimum 1 000 000,00 PLN (słownie: milion złotych) brutto;
f) co najmniej 1 osobą, która będzie brała udział w realizacji zamówienia, jako Kierownika Robót drogowych posiadającą uprawnienia do kierowania robotami w specjalności inżynieryjnej drogowej bez ograniczeń; posiadająca co najmniej 5-letnie doświadczenie (liczone od dnia otrzymania uprawnień) w kierowaniu robotami budowlanymi, w tym obejmującymi kierowanie robotami drogowymi, która w ciągu ostatnich 10 lat pełniła funkcję kierownika robót drogowych, przy co najmniej 2 zakończonych inwestycji obejmujących budowę, rozbudowę lub przebudowę drogi i/lub parkingu o wartości minimum 500 000,00 PLN (słownie: pięćset tysięcy złotych) brutto.

Wymagane depozyty i gwarancje

1.Każdy Wykonawca zobowiązany jest zabezpieczyć swoją ofertę wadium w wysokości: 800 000,00 PLN (słownie: osiemset tysięcy 00/100).
2. Wadium wnosi się przed upływem terminu składania ofert i utrzymuje nieprzerwanie do dnia upływu terminu związania ofertą, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 98 ust. 1 pkt 2 i 3 oraz ust. 2 Pzp.
3. Wadium może być wniesione w następujących formach:
a) pieniądzu;
b) gwarancjach bankowych;
c) gwarancjach ubezpieczeniowych;
d) poręczeniach udzielanych przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (Dz. U. z 2020 r. poz. 299 oraz z 2022 r. poz. 807 i 1079).
4. W przypadku składania przez Wykonawcę wadium w formie gwarancji, gwarancja powinna być sporządzona zgodnie z obowiązującym prawem i winna zawierać następujące elementy:
a) nazwę dającego zlecenie (Wykonawcy), beneficjenta gwarancji (Zamawiającego), gwaranta (banku lub instytucji ubezpieczeniowej udzielającej gwarancji) oraz wskazanie ich siedzib,
b) określenie wierzytelności, która ma być zabezpieczona gwarancją,
c) kwotę gwarancji,
d) termin ważności gwarancji,
e) nieodwołalne i bezwarunkowe zobowiązanie gwaranta do zapłacenia kwoty gwarancji na pierwsze pisemne żądanie Zamawiającego musi obejmować sytuację, o których mowa w art. 98 ust.6 Pzp,
f) w przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (art. 58 Pzp), Zamawiający wymaga, aby gwarancja obejmowała swoją treścią (tj. zobowiązanych z tytułu poręczenia lub gwarancji) wszystkich Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia lub aby z jej treści wynikało, że zabezpiecza ofertę Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (konsorcjum),
g) termin obowiązania gwarancji nie może być krótszy niż termin związania ofertą (z zastrzeżeniem, iż pierwszym dniem związania ofertą jest dzień składania ofert),
h) w treści gwarancji powinna znaleźć się nazwa oraz numer przedmiotowego postępowania.
5. Postanowienia punktu 4, powyżej stosuje się odpowiednio do poręczeń, określonych w pkt.3. lit. d) powyżej.
6. Wadium wnoszone w pieniądzu należy wpłacić przelewem na następujący rachunek Zamawiającego: PKO BP SA II O/Gorzów Wielkopolski, nr konta 98 1020 1967 0000 8402 0003 2938, z dopiskiem tytułu wadium i numerem sprawy.

Opis przesłanek wykluczenia

1. Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawcę w przypadkach wskazanych w art. 108 ust. 1 pkt. 1-6 Pzp. Z uwagi na szacunkową wartość zamówienia, w przedmiotowym postępowaniu znajduje również zastosowania przesłanka wykluczenia art. 108 ust. 2 Pzp.
2. Zamawiający przewiduje ponadto wykluczenie z udziału w przedmiotowym postępowaniu Wykonawcy:
a)który naruszył obowiązki dotyczące płatności podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne, z wyjątkiem przypadku, o którym mowa w art. 108 ust. 1 pkt 3 Pzp, chyba że Wykonawca odpowiednio przed upływem terminu składania ofert dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności (podst. prawna art. 109 ust. 1 pkt 1 Pzp),
b)w stosunku, do którego otwarto likwidację, ogłoszono upadłość, którego aktywami zarządza likwidator lub sąd, zawarł układ z wierzycielami, którego działalność gospodarcza jest zawieszona albo znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury (podst. prawna art. 109 ust. 1 pkt 4 Pzp),
c)który w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co podważa jego uczciwość, w szczególności gdy Wykonawca w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych dowodów (podst. prawna art. 109 ust. 1 pkt 5 Pzp),
d)który, z przyczyn leżących po jego stronie, w znacznym stopniu lub zakresie nie wykonał lub nienależycie wykonał albo długotrwale nienależycie wykonywał istotne zobowiązanie wynikające z wcześniejszej umowy w sprawie zamówienia publicznego lub umowy koncesji, co doprowadziło do wypowiedzenia lub odstąpienia od umowy, odszkodowania, wykonania zastępczego lub realizacji uprawnień z tytułu rękojmi za wady (podst. prawna art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp),
e)który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawianiu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub kryteria selekcji, co mogło mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia, lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych podmiotowych środków dowodowych (podst. prawna art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp).
3. Wykonawca może zostać wykluczony przez zamawiającego na każdym etapie postępowania o udzielenie zamówienia.
4. Wykonawca nie podlega wykluczeniu na zasadach i na warunkach określonych w art. 110 ust. 2 i 3 Pzp (selfcleaning). W okolicznościach, o których mowa w art. 109 ust. 3 Pzp Zamawiający może nie wykluczyć Wykonawcy z udziału w postępowaniu w trybie i na zasadach określonych w rzeczonym przepisie.
5. W celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia Wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, zamawiający żąda następujących podmiotowych środków dowodowych:
a)zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków i opłat, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 1 Pzp, wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed jego złożeniem, a w przypadku zalegania z opłacaniem podatków i opłat wraz z zaświadczeniem zamawiający żąda złożenia dokumentów potwierdzających, że odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert Wykonawca dokonał płatności należnych podatków wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłat tych należności;
b)zaświadczenia albo innego dokumentu właściwej terenowej jednostki organizacyjnej ZUS lub właściwego oddziału regionalnego lub placówki terenowej KRUS potwierdzającego, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 1 Pzp, wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed jego złożeniem, a w przypadku zalegania z opłacaniem składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne wraz z zaświadczeniem albo innym dokumentem zamawiający żąda złożenia dokumentów potwierdzających, że odpowiednio przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert Wykonawca dokonał płatności należnych składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne wraz odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłat tych należności;
c)odpisu lub informacji z KRS lub z CEiDG, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 Pzp, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji;
d)informacji z KRK w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 oraz art. 108 ust. 1 pkt 4 Pzp, dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego, sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem,
e)oświadczenia Wykonawcy w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów z innym Wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, niezależnie od innego Wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej;;
f)oświadczenia Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 Pzp, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez zamawiającego, o których mowa w: art. 108 ust. 1 pkt 3 Pzp, art. 108 ust. 1 pkt 4 Pzp, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego, art. 108 ust. 1 ,pkt 5, art. 108 ust.2 Pzp.

Dokładne informacje na temat terminu (terminów) procedur odwoławczych

Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącego podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, albo w terminie 15 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w inny sposób, Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub wobec treści dokumentów zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dz. Urz.UE lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej. Odwołanie w przypadkach innych niż określone wyżej wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia. Jeżeli Zamawiający mimo takiego obowiązku nie pokazał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, odwołanie wnosi się nie później niż w terminie 30 dni od dnia publikacji w Dz.Urz.UE ogłoszenia o udzieleniu zamówienia albo w terminie 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli Zamawiający nie opublikował w dz.Urz.UE ogłoszenia o udzieleniu zamówienia.

Odwołanie – Opis

Wykonawca AGROBEX Sp. z o.o. z siedzibą przy ul. Jana Kochanowskiego 7; 60-845 Poznań
wniósł odwołanie w dniu 4 listopada 2024 r., wskazując naruszenie przepisów przez Zamawiającego w
zakresie:
1) art. 128 ust. 1 lub 4 Pzp w związku z art. 112 ust. 2 pkt 3 Pzp oraz art. 226 ust. 1 pkt 2) lit. b) i c)
Pzp i w zw. z art. 16 pkt 1 Pzp oraz w zw. z art. 239 ust. 1 Pzp w zw. z art. 17 ust. 2 Pzp poprzez
zaniechanie wezwania Wykonawcy Przedsiębiorstwo Budowlane CIROKO sp. z o.o. z siedzibą w
Szczecinie „CIROKO”) do uzupełnienia dokumentów podmiotowych potwierdzających spełnianie
warunków udziału w postępowaniu, w zakresie sytuacji ekonomicznej lub finansowej, tj. dokumentów
potwierdzających, że Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie
prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na kwotę co najmniej 10 mln zł
pomimo, iż z treści przedłożonych przez CIROKO dokumentów ubezpieczenia wynikało, iż umowa
zmieniająca zakres i wartość umowy ubezpieczenia mogła zostać zawarta dopiero 17 października
2024 r. (tj. po terminie składania ofert, który miał miejsce 26 września 2024 r.), a zmiana ta jakkolwiek
obejmowała okres wcześniejszy, to nie powoduje to jednak, iż w momencie składania ofert CIROKO
miał zawartą umowę ubezpieczenia OC lub co najmniej zaniechanie wezwania do wyjaśnień w jakiej
dacie i w jakim zakresie umowa ubezpieczenia (polisa 1069793037) została zmieniona – a w
konsekwencji poprzez dokonanie wyboru oferty najkorzystniejszej w sposób niezgodny z przepisami
ustawy;
2) art. 128 ust. 1 Pzp w związku z art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp oraz art. 226 ust. 1 pkt 2) lit. b) i c) Pzp i w
zw. z art. 16 pkt 1 Pzp oraz w zw. z art. 239 ust. 1 Pzp w zw. z art. 17 ust. 2 Pzp poprzez zaniechanie
wezwania CIROKO do uzupełnienia dokumentów podmiotowych potwierdzających spełnianie
warunków udziału w postępowaniu, w zakresie zdolności technicznej i zawodowej, dotyczących osób,
które będą realizować zamówienie, tj. Wykazu osób w odniesieniu do: Kierownika Budowy oraz
Kierownika Robót teletechnicznych, pomimo, iż wskazane przez CIROKO osoby nie posiadają
wymaganych przez Zamawiającego uprawnień tj. Pan Krzysztof Nowarkiewicz (Kierownik Budowy) nie
posiada wymaganych przez Zamawiającego uprawnień „bez ograniczeń” oraz uprawnień w zakresie
dot. architektury obiektu, zaś Pan Czesław Komar (Kierownik Robót teletechnicznych) nie posiada
uprawnień w zakresie wymaganej przez Zamawiającego telekomunikacji bezprzewodowej - a w
konsekwencji poprzez dokonanie wyboru oferty najkorzystniejszej w sposób niezgodny z przepisami
ustawy;
3) art. 128 ust. 1 Pzp w związku z art. 112 ust. 2 pkt 3 Pzp oraz art. 226 ust. 1 pkt 2) lit. b) i c) Pzp i w
zw. z art. 16 pkt 1 Pzp oraz w zw. z art. 239 ust. 1 Pzp w zw. z art. 17 ust. 2 Pzp poprzez zaniechanie
wezwania CIROKO do uzupełnienia dokumentów podmiotowych potwierdzających spełnianie
warunków udziału w postępowaniu, w zakresie sytuacji ekonomicznej lub finansowej, tj. dokumentów
potwierdzających, że Wykonawca posiada środki finansowe lub zdolność kredytową na kwotę co
najmniej 10 mln zł pomimo, iż z treści przedłożonej przez CIROKO opinii bankowej wynikało, iż
zdolność kredytowa na wymaganym poziomie została nabyta dopiero w dniu 16 października 2024 r.
(tj. po terminie składania ofert, który miał miejsce 26 września 2024 r.) co oznacza, iż na dzień
składania ofert CIROKO mógł nie spełniać warunku udziału w postępowaniu w tym zakresie; 4. art.
239 ust. 1 Pzp w zw. z art. 16 pkt 1 – 3 oraz art. 17 ust. 2 Pzp poprzez nieprawidłową ocenę oferty
CIROKO w zakresie kryterium oceny ofert dot. Doświadczenia personelu w zakresie dot. Kierownika
budowy i przyznanie tej ofercie w ramach tego kryterium oceny ofert 10 pkt, pomimo iż osoba
wskazana na stanowisko Kierownika Budowy (Pan Krzysztof Nowarkiewicz) nie posiada wymaganych
przez Zamawiającego uprawnień, a co za tym idzie punkty w ogóle nie powinny być przyznane w
ramach tego podkryterium.
Tym samym Odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu:
- unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej;
- powtórzenia czynności badania i oceny ofert z uwzględnieniem zarzutów podniesionych w
odwołaniu;
- wezwania Wykonawcy CIROKO do uzupełnienia dokumentów podmiotowych potwierdzających
spełnianie warunków udziału w postępowaniu w zakresie sytuacji ekonomicznej lub finansowej, o
których mowa w SWZ w Rozdziale XI ust. 1 pkt 3 lit. a tj. dokumentów ubezpieczenia OC
potwierdzających fakt zawarcia umowy ubezpieczenia przed terminem składania ofert i obejmuje
zakres prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia w wysokości co najmniej 10
000 000,00 PLN ewentualnie wezwanie CIROKO do złożenia wyjaśnień dot. daty i zakresu zmiany
umowy ubezpieczenia (polisa 1069793037);
- wezwania Wykonawcy CIROKO do uzupełnienia dokumentów podmiotowych potwierdzających
spełnianie warunków udziału w postępowaniu w zakresie sytuacji ekonomicznej lub finansowej, o
których mowa w SWZ w Rozdziale XI ust. 1 pkt 3 lit. b tj. opinii bankowej potwierdzającej, iż
Wykonawca posiadał środki finansowe lub zdolność kredytową na kwotę co najmniej 10 mln zł w dniu
upływu terminu składania ofert;
- wezwania Wykonawcy CIROKO do uzupełnienia dokumentów podmiotowych potwierdzających
spełnianie warunków udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej i zawodowej,
dotyczących osób, które będą realizować zamówienie, o których mowa w SWZ w Rozdziale XI ust. 1
pkt 4 lit. b ppkt 1 i 5 tj. Wykazu osób w odniesieniu do: Kierownika Budowy oraz Kierownika robót
teletechnicznych;
- w ramach ponownej oceny ofert nieprzyznania punktacji ofercie CIROKO w ramach kryterium oceny
ofert dot. Doświadczenia personelu za doświadczenie osoby wskazanej w formularzu ofertowym na
stanowisko Kierownika budowy;
- dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej.
UZP/BO/WD/3361/45468/24 dot. KIO 4082/24
Zamawiający unieważnił czynności dotyczące wyboru najkorzystniejszej oferty, tym samym powtórzył
czynności związane z badaniem i oceną ofert. W dniu 20 listopada 2024 r., KIO zniosła termin
posiedzenia wyznaczony na dzień 25.11.2024 r., godz.10:00.
Izba w przedmiotowej sprawie wydała postanowienie na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron.