Zamawiający dokonał w dniu 20.10.2022 r. unieważnienia przedmiotowego postępowania na podstawie art. 255 pkt 3) Ustawy PZP. Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu otwarcie ofert nastąpiło w dniu 25.07.2022 r. o godz. 12:00. Do upływu terminu przewidzianego na składanie ofert wpłynęły 4 oferty: Oferta Nr 1 - Konsorcjum w składzie: 1. PORR S.A. (Lider) ul. Hołubcowa 123, 02-854 Warszawa, 2. Trakcja System Sp. z o.o. Al. Lipowa 3, 53-124 Wrocław (Cena: 41 705 000,00 PLN netto, 51 297 150,00 PLN brutto). Oferta Nr 2 - TRACK TEC Construction Sp. z o.o. ul. Wyścigowa 3, 53-011 Wrocław (Cena 49 540 305,14 PLN netto, 60 934 575,32 PLN brutto). Oferta Nr 3 - ZUE S.A. ul. Kazimierza Czapińskiego 3, 30-048 Kraków (Cena: 46 203 517,03 PLN netto, 56 830 325,95 PLN brutto). Oferta Nr 4 - Pomorskie Przedsiębiorstwo Mechaniczno-Torowe Sp. z o.o. ul. Sandomierska 19, 80-051 Gdańsk (Cena: 53 310 901,31 PLN netto, 65 572 408,61 PLN brutto). Nie złożono ofert po terminie na ich złożenie. Zgodnie z postanowieniami Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej: SWZ) Zamawiający zastrzegł, że po dokonaniu wstępnego badania i oceny złożonych ofert, w celu wyboru najkorzystniejszej oferty, przeprowadzona zostanie aukcja elektroniczna jeżeli w Postępowaniu złożone zostaną co najmniej dwie oferty niepodlegające odrzuceniu. W dniu 30.09.2022 r. została przeprowadzona aukcja elektroniczna. Wszyscy Wykonawcy zostali zaproszeni do aukcji i wszyscy wzięli w niej udział. Poniżej zestawienie prezentujące ceny ofert po aukcji: Oferta Nr 1. Konsorcjum w składzie: 1. PORR S.A. (Lider) 2. Trakcja System Sp. z o.o. (cena po aukcji: 29 783 658,54 PLN netto, 36 633 900,00 PLN brutto). Oferta Nr 2. TRACK TEC Construction Sp. z o.o. (cena po aukcji: 49 540 305,14 PLN netto, 60 934 575,32 PLN brutto). Oferta Nr 3. ZUE S.A (cena po aukcji: 31 085 014,54 PLN netto, 38 234 567,89 PLN brutto). Oferta Nr 4. Pomorskie Przedsiębiorstwo Mechaniczno-Torowe Sp. z o.o. (cena po aukcji: 29 783 658,53 PLN netto, 36 633 899,99 PLN brutto). Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia kwotę 20 670 468,90 PLN netto, tj. 25 424 676,75 PLN brutto. Z uwagi na powyższe, Zamawiający stwierdza, że nie posiada możliwości zwiększenia kwoty, którą zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, do wartości najkorzystniejszej oferty. Wobec powyższego należy stwierdzić, że zmaterializowały się przesłanki określone w art. 255 pkt 3) Ustawy PZP. Uzasadnienie prawne unieważnienia postępowania: Postępowanie podlega unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 3) Ustawy PZP, zgodnie z którym postępowanie unieważnia się, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia tej kwoty.